Ухвала суду № 33340201, 05.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.

Справа № 17/5025/1205/12

за позовом державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір”, м. Городок Хмельницької області

про стягнення 6483300,67 грн., з яких 5611691,81 грн. - сума лізингових платежів, 724831,27 грн. - пеня, 4512,15 грн. - інфляційні втрати, 142265,44 грн. - 3% річних (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача:/FONT> не з’явився;

"fs127">відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Новий Двір”, м. Городок звернулось із заявою № 130 від 14.08.2013р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012р. у справі №17/5025/1205/12 на 1 рік.

В обґрунтування необхідності задоволення своєї заяви представник відповідача, зокрема, відзначив, що основною діяльністю відповідача є утримання корів та одержання від них молочної сировини (молока) із подальшою реалізацією його молокопереробним підприємствам. Крім того, з 18.07.2011 року по 27.03.2012 року відповідачем для повноцінної подальшої діяльності підприємства, проводилися будівельні та ремонтні роботи будівель корівників, монтажу додаткового устаткування, на що було затрачено чималі кошти. В другій половині 2011 року у зв'язку із непередбаченими та раптовими хворобами корів товариство відповідача понесло додаткові витрати на закупівлю ветеринарних препаратів для лікування корів, що підтверджується копією договору № 29122011/02 від 29.11.2011 року та копіями платіжних доручень. 19.09.2012 р. на адресу голови правління НАК „Украгролізинг” відповідачем було надіслано лист за вих. № 136 щодо можливості відстрочення або розстрочки боргу. 27.09.2012 р. відповідачем було отримано відповідь за вих. № 14/2226 від 27.09.2012 р., в якому НАК „Украгролізинг” не заперечує щодо надання судом відстрочення чи розстрочки виконання судового рішення відповідно до ст.121 ГПК України. Як відзначає відповідач, на даний час товариством спрямованні всі зусилля та кошти на проведення весняно-польових робіт по заготівлі кормової бази, велика частка коштів була направлена на закупівлю посівного насіння люцерни та овесу, мінеральних добрив (аміачної селітри), паливно-мастильних матеріалів, що підтверджується відповідними платіжними документами та договором купівлі-продажу за № 0201/22 від 02.01.2013 року. За період відстрочки відповідачем не було в повному обсязі погашена заборгованість в зв'язку із малим терміном відстрочки та великою сумою заборгованості, але разово була здійснена проплата на рахунок позивача згідно платіжного доручення за № 221 від 11.03.2013 року загальною сумою 3000 грн. За період повторної відстрочки також було проплочено на рахунок позивача 2300 грн. згідно платіжного доручення № 498 від 03.06.2013 року. За період відстрочки з 17.06.2013 року по 17.08.2013 року було разово проплочено на рахунок позивача 1500 грн. згідно платіжного доручення № 744 від 12.08.2013 року. Представник відповідача звертає увагу на те, що стягнення в примусовому порядку з відповідача заборгованості з накладенням арештів на рахунки ускладнить господарську діяльності підприємства та може призвести до стійкої фінансової неплатоспроможності та подальшого банкрутства підприємства.

На підтвердження своїх доводів (у тому числі щодо скрутного фінансового становища) заявником надано суду, зокрема, фінансові звіти товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір” станом на 31.03.2013р., а також за 1 квартал 2013 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 18.07.2011р. – 27.03.2012р., копії договору купівлі-продажу № 0201/22 від 02.01.2013р., докази на підтвердження понесення додаткових витрат на закупівлю ветеринарних препаратів для лікування корів (копії договору № 29122011/02 від 29.12.2011 року та платіжних доручень) тощо.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012р. у справі № 17/5025/1205/12 позов державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір”, м. Городок про стягнення 6483300,67 грн., з яких 5611691,81 грн. - сума лізингових платежів, 724831,27 грн. - пеня, 4512,15 грн. - інфляційні втрати, 142265,44 грн. - 3% річних задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір” (м. Городок, вул. Войкова, 14/1А; код 33989883) на користь державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” (м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а; код 30401456) 5611691,81 грн. (п’ять мільйонів шістсот одинадцять тисяч шістсот дев’яносто одну гривню 81 коп.) - лізингових платежів, 724831,27 грн. (сімсот двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять одну гривню 27 коп.) - пені, 4512,15 грн. (чотири тисячі п’ятсот дванадцять гривень 15 коп.) - інфляційних втрат, 142265,44 грн. (сто сорок дві тисячі двісті шістдесят п’ять гривень 44 коп.) - 3% річних, 64380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

28.02.2013р. на виконання рішення суду від 04.12.2012р. видано наказ по справі № 17/5025/1205/12.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Вдповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов’язковість рішень суду.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1., 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд вважає, що оскільки достатні докази на підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 17/5025/1205/12 або роблять його неможливим, відсутні (з-поміж іншого, заявником не надано даних щодо фінансових результатів господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір” ні за наслідками І півріччя 2013р., ані за наслідками ІІІ кварталу 2013р.), доводи заявника в обгрунтування своєї заяви (в тому числі посилання на важкий фінансовий стан підприємства) не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 17/5025/1205/12.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір” від 14.08.2013р. є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Двір” від 14.08.2013р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012р. у справі № 17/5025/1205/12 відмовити.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 – відповідачу (ТОВ „Новий Двір”: 32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Войкова, буд. 14/1а (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).