Рішення № 33340154, 03.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.2013 Справа № 920/1231/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м.Суми

до відповідача: Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової Служби України, м.Глухів

про стягнення 5421 грн.25 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Представники:

від позивача: Безрук О.О.

від відповідача: Шевцов І.П., довіреність від 21.08.2013р. № 4251/10-/10-018

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 5421 грн. 25 коп. заборгованості на неналежне виконання умов договору № 237/28 від 01.08.2012 року, укладеного між сторонами у справі, а саме: 5296 грн. 33 коп. - заборгованість за послуги зв'язку, 79 грн. 39 коп. - пені, 07 грн. 69 коп. - інфляційних збитків, 37 грн. 84 коп. - 3 % річних, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог № 590000/03-16-1404 від 01.08.2013 року, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2263 грн. 75 коп. заборгованість за послуги зв'язку за квітень - червень 2013 року, 71 грн. 77 коп. - пені, 01 грн. 52 коп. - інфляційних збитків, 04 грн. 98 коп. - 3% річних, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 3032 грн. 58 коп.

31.07.2013р. відповідачем було надіслано до суду заперечення на позов № 10/10-017 від 30.07.2013 року, в якому зазначено, що Глухівська ОДПІ є бюджетною установою, фінансування на оплату телекомунікаційних послуг проводиться з державного бюджету, заборгованість відповідача перед позивачем виникла в зв'язку з неперерахуванням Глухівським управлінням Державної казначейської служби України Сумської області з підстав відсутності рахунків від позивача на оплату. Також, відповідач зазначає, що ним частково сплачена заборгованість за телекомунікаційні послуги.

03.09.2013р. позивач подав до суду заяву № 01/02-219 від 03.09.2013р. про уточнення позовних вимог, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 1517,73 грн. та пеню в сумі 48 грн.15 коп. , просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку в сумі 746 грн.02 коп., 23 грн. 62 коп. - пені, 01 грн.52 коп. - інфляційних збитків , 04 грн.98 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір № 237/28 від 01.08.2012р. про надання телекомунікаційних послуг та договір № 808/29 від 02.08.2012р. про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, відповідно до умов зазначених договорів , позивач надає послуги фіксованого зв'язку та послуги надання доступу до мережі іІтернет, а відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані позивачем послуги на умовах даних договорів

Згідно вимог пп. 3.4.2. договору № 237/28, п. 3.2.2., договору № 808/20 ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», пп. 6 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 11.04.2012 р. № 295 (далі - Правила) - абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку. Згідно п 4.5., 4.15.,4.16. договору № 237/28 - споживач сплачує послуги електрозв'язку за авансовою системою оплати. Оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа поточного місяця. У разі застосування попередньої (авансової) оплати , абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Згідно п. п. 5.1, 5.4 договору № 808/29 - розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного абонентом тарифного плану. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що настає за звітним.

Як встановлено судом, позивачем на протязі грудня 2012р. - червня 2013 року надавались відповідачу послуги, відповідно до укладених договорів, проте відповідач в порушення умов договорів за надані позивачем послуги в повному обсязі не розрахувався, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 5296 грн.33 коп.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

На час подання позовної заяви відповідач мав заборгованість за послуги зв'язку за вищевказаними договорами на суму 5296 грн.33 коп.

Позивач подав до суду заяву № 01/02-219 від 03.09.2013р. про уточнення позовних вимог, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 1517,73 грн. та пеню в сумі 48 грн.15 коп. , просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку в сумі 746 грн.02 коп., 23 грн. 62 коп. - пені, 01 грн.52 коп. - інфляційних збитків , 04 грн.98 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору .

Дана заява прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Факт заборгованості відповідача в сумі 746 грн.02 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідкою № 597100/171 від 02.09. 2013 року. Відповідач проти суми боргу не заперечує, проте зазначає, що неотримання позивачем коштів сталося не з його вини.

Отже відповідач доказів сплати основного боргу в сумі 746 грн.02 коп. не подав, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 746 грн.02 коп. боргу за надані послуги зв'язку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже вимоги позивача про стягнення 04 грн.98 коп. - 3% річних та 01 грн.52 коп. інфляційних збитків підлягають задоволенню.

Пунктами 5.1, 5.2 договору № 237/28 передбачена відповідальність споживача за порушення строків сплати за надані позивачем послуги елекрозв'язку, а саме, у разі несвоєчасної оплати наданих послуг споживач сплачує пеню , яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати .

Відповідно до п.6.12 договору № 808/29 у разі не своєчасної оплати наданих послуг, споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Згідно поданого позивачем уточненого розрахунку відповідачу за неналежне виконання умов договору нараховано до сплати пеню у розмірі 23 грн. 62 коп.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Також, у відповідності до ч.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд враховуючи, що прострочення виконання відповідачем зобов'язань виникло внаслідок поважних причин та обставин, зокрема, неотримання позивачем коштів сталося з вини Управління Держаної казначейської служби України у Глухівському районі Сумської області, що підтверджується зареєстрованими Глухівським управлінням Державної казначейської служби України Сумської області за період квітень -червень 2013р зобов'язаннями на оплату послуг зв'язку поданими Глухівською об'єднаною державною податковою інспекцією і які дійсно знаходяться в Управлінні. Також, беручи до уваги те, що відповідач є бюджетною установою, фінансування на оплату телекомунікаційних послуг проводиться з державного бюджету та те , що відповідачем частину заборгованості сплачено, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені на 90%.

Отже, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2 грн. 36 коп. В частині стягнення пені в розмірі 21 грн. 26 коп. - відмовити.

Таким чином, на час розгляду справи, заборгованість відповідача становить 754 грн.88 коп., з яких: 746 грн.02 коп. - основного боргу, 2 грн. 36 коп. - пені, 01 грн.52 коп. - інфляційних збитків, 04 грн.98 коп. - 3% річних .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової Служби України ( 41400, Сумська область, м.Глухів, вул.Вознесенська,21А, код 21103945) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40030, м.Суми, вул.Іллінська,2, код 23825401) 746 грн.02 коп. - основного боргу, 2 грн. 36 коп. - пені, 01 грн.52 коп. - інфляційних збитків, 04 грн.98 коп. 3% річних та 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.В частині стягнення пені в розмірі 21 грн. 26 коп. - відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.09.2013 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО