Рішення № 33340151, 29.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.2013 Справа № 920/1147/13

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м.Суми

про стягнення 8688,28 грн.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники:

від позивача: Соколенко А.В.

від відповідача: Очеретько А.А.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви №17568/15-15 від 27.06.2013р. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за червень 2013р. в сумі 8 688,28 грн.

13.08.2013р. представник відповідача подав заперечення на позовну заяву б/н від 12.08.2013р., в якому просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог за необґрунтованістю позову, при цьому посилається на те, що в 2000 році дію договору оренди цілісного майнового комплексу Сумської ТЕЦ укладеного між ЗАТ «Підприємство теплових мереж» та Сумською міською радою в 1996 році було припинено, а діяльність в сфері надання населенню м. Суми послуг з теплопостачання здійснювали інші господарюючі суб'єкти. Також вказує на те, що на сьогоднішній день орендарем цілісного майнового комплексу Сумської ТЕЦ є ТОВ «Сумитеплоенерго», а отже обов'язок виконувати приписи встановлені пенсійним законодавством України має орендар, який використовує майно (орендує цілісний майновий комплекс).

Крім того, 13.08.2013р. представник відповідача подав клопотання б/н від 12.08.2013р. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради інформаційну довідку про орендарів цілісного майнового комплексу Сумської ТЕЦ за період з 1996 по 2013 роки з точним визначенням періоду оренди по кожному підприємству.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.2013р. задоволено зазначене клопотання відповідача про витребування доказів, витребувано в Управлінні майна комунальної власності Сумської міської ради інформаційну довідку про орендарів цілісного майнового комплексу Сумської ТЕЦ за період з 1996 по 2013 роки з точним визначенням періоду оренди по кожному підприємству.

На виконання вимог даної ухвали господарського суду, Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради надано суду інформацію від 28.08.2013р. № 09.01-16/2525 , згідно якої повідомляється, що з 01.09.2005 року цілісний майновий комплекс по виробництву та транспортуванню теплової та електричної енергії було передано в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на підставі рішення Сумської міської ради від 05.07.2005р. № 1285-МР, яке і по теперішній час є його орендарем.

29.08.2013р. відповідач подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме - копії наказів від 31.10.2000р. № 278-к та № 279-к. зазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представника позивача та відповідача , дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Публічне акціонерне товариство «Підприємство теплових мереж», м.Суми ( відповідач) зареєстроване як юридична особа за реєстраційним номером - 10006077739 , про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АВ № 265076 (а.с. 12) . Відповідач перебуває на обліку як платник страхових внесків відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з п. 1, ст. 1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97 платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Зокрема, абз. 4, п. 1, ст. 2 даного Закону передбачено, що для платників збору визначених п. п. 1 та. 2, ст. 1, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Згідно з повідомленнями № 422 від 14.06.2013р.сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.»б»- «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по списку № 2 становить 8688,28 грн.

Повідомлення № 422 від 14.06.2013 р. отримано уповноваженою особою підприємства Борсук 17.06.2013р. Однак, у встановлений законом строк, а також на дату подання позову сума в розмірі 8688,28 грн. відповідачем не сплачена.

Відтак, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2013 року згідно зі списком №2 складає 8688,28 грн.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003р. порушено провадження у справі № 6/6 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми, отже в розумінні ч.1 п.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України , згідно якої справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, зазначена справа щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах 8688,28 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 підсудна господарському суду Сумської області.

Факт заборгованості відповідача в сумі 8688,28 грн. підтверджено матеріалами справи.

Заперечення відповідача суд вважає безпідставними , такими , що суперечать матеріалам справи, виходячи з наступного.

Стаття 15 Закону України « Про оренду державного та комунального майна» (Правонаступництво у разі оренди) , на яку відповідач посилається у відзиві не може бути застосована до відносин сторін щодо відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, оскільки стосується лише прав та обов'язків підприємства згідно з договором оренди, а не взагалі усіх прав та обов'язків, в тому числі зі сплати обов'язкових соціальних внесків. Надані відповідачем копії наказів №№ 278-к, 279-к від 31.10.2000р. про звільнення працівників ЗАТ «ПТМ» по переводу в ТОВ «Сумитеплосервіс» не спростовує законодавчо визначеного обов'язку відповідача відшкодовувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій. Тим більше, що відповідно до наданих позивачем розрахунків фактичних витрат ( а.с. 8 -11) витрати ПАТ «ПТМ» розраховані виходячи зі стажу роботи конкретного працівника на даному підприємстві ( розд. 6, 12 розрахунку).

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 8688,28 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню 1720,50 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» ( 40000, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 03352449 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах ( 40024, м. Суми, вул.Харківська,35, код 37429970) 8688,28 грн. боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» ( 40000, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 03352449 ) в доход Державного бюджету (отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31218206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) 1720,50 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.09.2013р.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО