Ухвала суду № 33340084, 06.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2013 року Справа № 913/2362/13

Провадження №32в/913/2362/13

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Нафтогаз», м.Стаханов

про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Нафтогаз», м.Стаханов про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №73/79 від 01.10.2011р., №73/78 від 01.10.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, яка є предметом позову. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Наразі, за змістом позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними наступних договорів купівлі-продажу:

- №73/78 від 01.10.2011р., який підписано між Філією «Троїцький райавтодор» Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (в особі начальника Чернікова В.Л.) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас-Нафтогаз»;

- №73/79 від 01.10.2011р., який підписано між Філією «Луганська дорожна експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (в особі начальника Лєвтєрова Є.І.) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас-Нафтогаз».

За висновками суду, розгляд вимог позивача про визнання недійсними договорів №73/79 від 01.10.2011р., №73/78 від 01.10.2011р. в межах одного провадження суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до предмету спору суду необхідно буде встановити обставини щодо укладення кожної із угод, зміст зобов'язання, що виникло на підставі кожної з них, обставини щодо виконання угод, дати оцінку волевиявленню сторін та їх намірів щодо укладення та виконання угод, вирішити питання щодо наслідків визнання угод недійсними в разі задоволення позову.

Виходячи з того, що кожна з оспорюваних угод в силу норми ст.509 Цивільного кодексу України є підставою для виникнення окремого зобов'язання, об'єднання позовних вимог в одній позовній заяві утруднить вирішення спору, з'ясування прав і обов'язків сторін.

За таких обставин, за висновками суду, звернення з позовними вимогами на підставі різних самостійних договорів з посиланням на неоднакові документи в обґрунтування позову, за висновками суду, суттєво ускладнить вирішення спору та перешкоджатиме належному з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Крім того, за кожним окремим договором між сторонами виникли взаємні права та обов'язки, а отже і окремі договірні правовідносини, обставини існування яких повинні доводитися різними доказами.

Враховуючи той факт, що позивачем не зазначено обставин, що пов'язують між собою вимоги про визнання договорів недійсними, а судом таких обставин не встановлено, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання вимог.

За приписом п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Одночасно, згідно із п.3.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст.58 та п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, приймаючи до уваги, що Дочірнім підприємством «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в одній позовній заяві об'єднані вимоги, що відрізняються між собою підставами виникнення та поданими доказами, з огляду на вимоги п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява з додатками підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Крім іншого, суд звертає увагу позивача на те, що всі копії документів, які додаються до позову повинні бути належним чином засвідчені згідно із вимогами п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Нафтогаз», м.Свердловськ про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №73/79 від 01.10.2011р., №73/78 від 01.10.2011р., і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз'яснити Дочірньому підприємству «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути Дочірньому підприємству «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (91056, м.Луганськ, Кам'янобрідський район, вул.Лінія залізниці, буд.9, код ЄДРПОУ 31995774) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1147 грн., сплачений за платіжним дорученням №253 від 30.08.2013р. при зверненні із позовною заявою до господарського суду.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригінал платіжного доручення №253 від 30.08.2013р. про сплату судового збору на суму 1147 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця