ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.09.2013р. Справа № 28/87пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. розглянувши матеріали справи:
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"м. Київ в особі Донецької
обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар"м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Путятіної Тетяни Геннадіївни м. Донецьк
про звернення стягнення на предмет іпотеки
та
за зустрічним позовом (під час нового розгляду справи)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар"м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"м. Київ
про
- визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 000339019 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст.62 ГК України та ч.2 ст.15 закону України "Про банки і банківську діяльність";
- визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 09334010 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст. 62 ГК України та ч.2 ст.15 Закону України "Про банки і банківську діяльність"і відсутність цивільної правоздатності згідно ст.92 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст.92 ЦК України.
- визнання відсутності в 2008р. у особи, що мало найменування Донецька обласна філія акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 09334010, цивільної правоздатності згідно ст.91 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст. 92 ЦК України;
- визнання іпотечного договору №1 від 08.02.2008р. таким, що не створює юридичних наслідків для сторін договору та не підлягає виконанню у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України;
- визнання відсутнім з 08.02.2008р., законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 00039019 використовувати іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України;
- визнання частково недійсним п.3.5 ст. 3 Положення про Донецьку обласну філію акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"(нова редакція), що затверджено Спостережною радою АКБ "Укрсоцбанк"рішенням від 08.10.2003р., протокол №89, що зареєстровано 22.01.2004р. Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській області в частині саме змісту речення: "...круглі печатки зі своїм повним найменуванням та зображенням знаку для товарів та послуг..."у зв'язку з відсутністю такого права не юридичної особи та відсутністю закону України;
- визнання наявності в 2008р. права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 00039019 та у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 09334010 робити те, що визначено або прямо не заборонено законами України
в с т а н о в и в:
10.05.2011р. ПАТ "Укрсоцбанк"м. Київ в особі Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ "Отрар" м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.
06.06.2011р. до господарського суду Донецької області від ТОВ "Отрар" надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ"Укрсоцбанк" м. Київ про визнання незаконною діяльність після 01.01.2004р. АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"та його структурного підрозділу Донецької обласної філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"; визнання незаконною печатку з найменуванням Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"та найменування його структурного підрозділу Донецька обласна філія АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", такими, що не створюють і не породжують юридичних наслідків; визнання недійсним за законом іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. через відсутність скріплення договору печаткою юридичної особи та застосування наслідків нікчемності договору шляхом скасування та виключення запису про заборону з реєстру іпотек.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.2011р. позовні вимоги за первісним позовом задоволені частково. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Отрар" м. Донецьк до ПАТ "Укрсоцбанк"м. Київ відмовлено у повному обсязі.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. вказане рішення було частково скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012р. скасовані рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2011р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. за первісним позовом.
12.03.2012р. розпорядженням Господарського суду Донецької області №160 від 12.03.2012р. справа призначена до автоматичного розподілу справ. 13.03.2012р. ухвалою господарського суду Донецької області справа №28/87пн прийнята до провадження.
27.03.2012р. через канцелярію господарського суду відповідачем, ТОВ "Отрар"м. Донецьк, надана зустрічна позовна заява до ПАТ "Укрсоцбанк"м. Київ про визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 000339019 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст.62 ГК України та ч.2 ст.15 закону України "Про банки і банківську діяльність"; визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Донецької обласної філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 09334010 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст. 62 ГК України та ч.2 ст.15 Закону України "Про банки і банківську діяльність"і відсутність цивільної правоздатності згідно ст.92 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст.92 ЦК України; визнання відсутності в 2008р. у особи, що мало найменування Донецька обласна філія АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 09334010, цивільної правоздатності згідно ст.91 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст. 92 ЦК України; визнання іпотечного договору №1 від 08.02.2008р. таким, що не створює юридичних наслідків для сторін договору та не підлягає виконанню у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 09334010, АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України; визнання відсутнім з 08.02.2008р., законом встановленого права у АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 00039019 використовувати іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк ЄДРПОУ 09334010, АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України; визнання частково недійсним п.3.5 ст. 3 Положення про Донецьку обласну філію акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"(нова редакція), що затверджено Спостережною радою АКБ "Укрсоцбанк"рішенням від 08.10.2003р., протокол №89, що зареєстровано 22.01.2004р. Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській області в частині саме змісту речення: "...круглі печатки зі своїм повним найменуванням та зображенням знаку для товарів та послуг..."у зв'язку з відсутністю такого права не юридичної особи та відсутністю закону України; визнання наявності в 2008р. права у АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 00039019 та у Донецької обласної філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 09334010 робити те, що визначено або прямо не заборонено законами України.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2012р зустрічна позовна заява ТОВ "Отрар" прийнята до розгляду з первісним позовом.
28.03.2012р. через канцелярію господарського суду відповідач, ТОА "Отрар" м. Донецьк, надав клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з відкриттям провадження у цивільній справі №2/508/1323/12 за позовом ТОВ "Отрар"до нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Кандзюби Олени Євгенівни, третя особа ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання незаконною нотаріальної дії нотаріуса, визнання незаконної заборони на відчуження предмета іпотеки за недійсним за законом іпотечним договором №1 від 08.02.2008р., скасування заборони та виключення запису про заборону з реєстру.
Ухвалою господарського суду від 28.03.2012р. провадження по справі зупинено до розгляду справи №2/508/1323/12 по суті. Ухвалою господарського суду від 15.10.2012р. провадження у справі поновлено.
13.11.2012р. ухвалою господарського суду провадження по справі зупинено та призначено судову експертизу по справі.
Через канцелярію суду від Донецького науково-дослідного інстітуту надійшов висновок будівельно-технічної експертизи від 12.07.2013р. №1016/24, з яким ознайомились представники сторін.
Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.
На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 28/87пн
Розгляд справи призначити на 18.09.2013 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321.
Позивачу надати довідку щодо фактичного розміру заборгованості позичальника на теперішній час, оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).
Відповідачу надати документи, в підтвердження клопотання про зупиненя провадження по справі.
Третій особі надати письмові пояснення з посиланням на норми законодавства та наданням оригіналів документів.
Явка представників сторін обов'язкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
Судове рішення № 33339922, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/87пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: