Справа № 583/3430/13-ц
2/583/1136/13
У Х В А Л А
06 вересня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому просить суд визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію виконуючого обов'язки міського голови, секретаря міської ради ОСОБА_1, відомості, викладені ОСОБА_2 у листі до голови Сумської обласної державної адміністрації Чмиря Ю.П. від ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.1648-02/с від 27.08.2013) під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2»: «… На сьогоднішній день в нашому місті виконуючий обов'язки мера ОСОБА_1 не зацікавлений в розбудові міста і не дозволяє розвиватися підприємництву в місті взагалі» та «… Інші підприємці не можуть обладнати майданчики відпочинку біля своїх кіосків, тому що вже три роки не мають можливості поновити договори оренди на землі ділянки. В той же час, групою депутатів під керівництвом ОСОБА_1 за шалені гроші пропонуються земельні ділянки для встановлення кіосків. На сьогодні в суді міста Охтирка проходять засідання по одному із таких хабарників»; зобов'язати ОСОБА_2 спростувати відомості, поширені у листі до голови Сумської обласної державної адміністрації Чмиря Ю.П. від ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. 1648-02/с від 27.08.2013) під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом надсиланя листа голові Сумської обласної державної адміністрації Чмирю Ю.П. про те, що інформація, поширена нею у листі від ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. 1648-02/с від 27.08.2013) під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2»: «… На сьогоднішній день в нашому місті виконуючий обов'язки мера ОСОБА_1 не зацікавлений в розбудові міста і не дозволяє розвиватися підприємництву в місті взагалі» та «… Інші підприємці не можуть обладнати майданчики відпочинку біля своїх кіосків, тому що вже три роки не мають можливості поновити договори оренди на землі ділянки. В той же час, групою депутатів під керівництвом ОСОБА_1 за шалені гроші пропонуються земельні ділянки для встановлення кіосків. На сьогодні в суді міста Охтирка проходять засідання по одному із таких хабарників» - не відповідає дійсності та є недостовірною, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 як виконуючого обов'язки міського голови, секретаря міської ради.
06 вересня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.
Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн. повернути позивачу - ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.3, 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - повернути позивачу.
ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 229,40 грн. з державного бюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 30.08.2013 р. (квитанція № 465, банк платника ГУ ДКСУ в Сумській області).
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.
Судове рішення № 33339657, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3430/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: