Рішення № 33339472, 05.09.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1637/13-ц

н/п : 2/397/565/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Олександрівка цивільну справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Олександрівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість , завдану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке було виявлене 26.12.2012 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показників приладу обліку в домоволодінні ОСОБА_1 представниками позивача, а саме самовільне підключення до мережі електропостачання після відключення згідно п. 35 ПКЕЕН з порушенням схеми обліку.

Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.06.2006 р. № 562, позивачем було визначено кількість недоврахованої внаслідок дій відповідача електроенергії - 6485 кВт/год. на суму 3161,92 грн.

Відповідач в добровільному порядку відмовилася відшкодувати нанесені збитки, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи попереджена в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з її власним підписом, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією.

26.12.2012 року, відповідно до п.53 ПКЕЕН, про виявлене порушення, було складено Акт № 000357 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом - ОСОБА_1, а саме, самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення, згідно з п. 35 ПКЕЕН з порушенням схеми обліку шляхом накиду дротів навантаження на ізолятори вводу до будинку, що закінчувались будинку продовжувачем на три розетки та складено "Схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕН, які були підписані відповідачем (а.с. 6-7).

Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.06.2006 р. № 562, позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії - 6485 кВт/год. на суму 3161,92 грн.(а.с. 8).

Отже, використовуючи безобліково електроенергію відповідач порушила вимоги пунктів 53 Правил користування електричною енергією для населення і тим самим завдала позивачу шкоду.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.48 "Правил користування електричною енергією для населення": "Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку...". В п.53 "Правил користування електричною енергією для населення" вказано, що: "У разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачання та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача".

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.1193 ЦК України, п. 48, п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрівський РЕМ на рахунок із спеціальним режимом використання № 260313021425 в філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Кіровограда, МФО 323475, код 23226362 - заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в розмірі 141, 16 грн.(сто сорок одна гривня шістнадцять копійок) та завдані збитки в розмірі 3161, 92 грн. (три тисячі сто шістдесят одна гривня дев'яносто дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрівський РЕМ судові витрати в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) на рахунок 260033865 ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код 23226362.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення суду знаходиться в справі № 397/1637/13-ц.

Рішення не набуло законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.Л. Пляка