Рішення № 33339429, 05.07.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1238/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства''Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 44779.89 грн, заборгованості за кредитним договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00026172 від 11.04.2011 року.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 11.04.2011 року, між Всеукраїнським акціонерним банком та гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00026172, згідно якого останній надано кредит у сумі 15000 грн., на поточні потреби терміном користування до 11.04.2013 року зі сплатою 15% річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1.75% від суми кредиту. Відповідно до п.2.5.2. кредитного договору , позичальник зобов»язаний не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнити рахунок ПАТ'' Всеукраїнський акціонерний банк'' шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівкових перерахувань, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у Графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом.Проте відповідач порушив свої зобов»язання щодо повернення частин кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

В судове засідання позивач свого представника не направив, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню

з огляду на наступне.

Судом встановлено, що11.04.2011 року, між ПАТ'' Всеукраїнський акціонерний банк'' та гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00026172, згідно якого останній надано кредит у сумі 15000 грн., на поточні потреби терміном користування до 11.04.2013 року зі сплатою 15% річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1.75% від суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов"язання за кредитним договором від 11.04.2011 року виконав повністю надавши відповідачу по справі кредит у сумі 15 000.00 грн. Відповідач не виконує свої зобов"язання щодо повернення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованости за договором,з якої вбачається, що відповідач не сплачує кредит, порушуючи умови договору. Загальна сума заборгованості станом на 15.05.2013 року становить 44 778.89 грн., яка складається:

- загальна заборгованість за кредитом -13 914.26 грн; -відсотки за користування кредитом- 2 436.45грн;-комісія за управління кредитом-5 288.48 грн; -штрафу-23 139.70 грн. (а.с.3)

У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Таким чином відповідач ОСОБА_1, здійснила порушення зобов"язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ним своїх зобов"язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства '' Всеукраїнський акціонерний банк''( 03150, м.Київ, вул. Щорса, 7/9, ( ідент.код 19017842, р. 37396880020. МФО 380537), заборгованість за кредитним договором в сумі 44 778.89 грн., яка складається: - загальна заборгованість за кредитом -13 914.26 грн; -відсотки за користування кредитом- 2 436.45грн;-комісія за управління кредитом-5 288.48 грн; -штрафу-23 139.70 грн., судовий збір в розмірі 229.40 грн. Всього підлягає стягненню 45 008.29 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: Вдовіченко М.М.