Ухвала суду № 33339414, 06.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8192/13-к

Номер провадження 1-кс/404/777/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

06 вересня 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Теніченко О.І., за участю прокурора Черевка Є.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12013120020000600, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 02.02.2006 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.12.2008 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.03.2009 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Бзенко А.О. 05.09.2013 року звернулася до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда Кушнірьовим О.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2013 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17 червня 2013 року, 18 червня 2013 року та 21 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів повторно без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК України, за фактом носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, 17.06.2013 року близько 13 год. 30 хв. у ОСОБА_1 біля будинку № 21 по проспекту Комуністичному в м. Кіровограді працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), маса якого на висушену речовину становить 6,94г, який підозрюваний повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 18.06.2013 року близько 11 год. 00 хв. на смітнику біля газорозподільчого пункту № 21 по вул. Преображенська, 6 в м. Кіровограді працівниками міліції у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 6 патронів калібру 7,62мм, які є боєприпасами, які підозрюваний придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Також, 20.06.2013 року близько 14 год. 50 хв. у ОСОБА_1 біля будинку № 76 по вул. Соціалістична в м. Кіровограді працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), маса якого на висушену речовину становить 7,38г, який підозрюваний повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 08.08.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, проте ОСОБА_1 на виклики до слідчого не з'являється, залишив постійне місце проживання, а тому існують обґрунтовані ризики того, що останній, у разі не застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв'язку із чим слідчий просить застосувати вказаний запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який підтвердив вчинення зазначених кримінальних правопорушень та не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвала Кіровського суду м.Кіровограда від 08.08.2013 року, рапорт, протокол огляду місця події від 17.06.2013 року, висновок експерта від 24.06.2013 року, рапорт, протокол огляду місця події від 18.06.2013 року, висновок експерта від 25.06.2013 року №121, рапорт, протокол огляду місця події від 20.06.2013 року, висновок експерта від 24.06.2013 року №628, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного від 05.09.2013 року, довідка про судимість, характеристика, протокол затримання від 05.09.2013 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, підтверджують обставини викладені у клопотанні та ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 ст.177 КПК України.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює та немає жодних заробітків, як пояснив у суді вживає наркотичні засоби протягом останніх 10 років, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1, у разі застосування до нього запобіжним заходом домашнього арешту або більш м'якого, буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені злочину середньої тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, враховується особа ОСОБА_1, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 15000 грн.

Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 05.09.2013 року 11 год. 30 хв.

Строк дії ухвали визначити до 11 год. 30 хв. 04 листопада 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 15000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда В.В. Поступайло