Ухвала суду № 33339033, 17.06.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/10066/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

17.06.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Еліта» закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національна академії аграрних наук України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Еліта» закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національна академії аграрних наук України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6227,78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При перегляді наданої заявником заяви та додані до неї матеріали було виявлено, що довідка Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Еліта» закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національна академії аграрних наук України про нараховану, але не виплачену заробітну плату є копією, яка належним чином не завірена.

Так, Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року затверджено Національний стандарт України „Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 Стандарту визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: „Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії". Використання факсимільного підпису при засвідченні копій документів не допускається. Підпис посадової особи, яка засвідчує копію документа засвідчується відбитком печатки підприємства, установи та організації, яка її видає.

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання про необхідність долучити до матеріалів справи оригінал довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату, або ж належним чином завірену таку.

За таких обставин, заяву залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 119, 120, 121, 209-210, 293 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Еліта» закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національна академії аграрних наук України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, залишити без руху до усунення недоліків.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 27 червня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош