Рішення № 33338578, 11.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1670/13-ц

пр. № 2/759/2315/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 01.02.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 475530,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.01.2013 року становить 3808911,41 грн. та судовий сбір у сумі 3441,00 грн., посилаючись на те, що 02.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем укладено кредитний договір № 102/П/05/2008-840, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 296324,35 Доларів США, із розрахунку 12,69 % річних,

Станом на 16.01.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 476530,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 3808911,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 291176,32 долара США, що за курсом НБУ становить 2327372,33 грн, із заборгованості по сплаті відсотків у сумі 137031,81 долара США, що за курсом НБУ становить 1095295,29 грн, із пені за прострочення сплати кредиту у сумі 18690,32 долара США, за курсом НБУ становить 149391,74 грн. та штрафу за порушення умов кредитного договору відповідно до п.5.3 кредитного договору у сумі 29632,44 долара США, що за курсом НБУ становить 236852,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача визнав позов в частині заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, а в частині стягнення пені і штрафу заперечує, мотивуючи тим, що неустойка це пеня і штраф і відповідно ст.61 Конституції України особа не може бути піддана відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем, укладено кредитний договір № 102/П/05/2008-840, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 296324,35 Доларів США, із розрахунку 12,69 % річних строком до 01.04.2033 року (а.с. 8-12).

Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 16.01.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором № 102/П/05/2008-840 від 02.04.2008 року в сумі 476530,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 3808911,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 291176,32 долара США, що за курсом НБУ становить 2327372,33 грн, із заборгованості по сплаті відсотків у сумі 137031,81 долара США, що за курсом НБУ становить 1095295,29 грн, із пені за прострочення сплати кредиту у сумі 18690,32 долара США, за курсом НБУ становить 149391,74 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору відповідно до п.5.3 кредитного договору у сумі 29632,44 долара США, що за курсом НБУ становить 236852,05 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чегової частини позикодавець має право вимагати кострового повернення частини позики, що залишилися, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодесу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 102/П/05/2008-840 від 02.04.2008 року в сумі 476530,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 3808911,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 291176,32 долара США, що за курсом НБУ становить 2327372,33 грн, із заборгованості по сплаті відсотків у сумі 137031,81 долара США, що за курсом НБУ становить 1095295,29 грн, із пені за прострочення сплати кредиту у сумі 18690,32 долара США, за курсом НБУ становить 149391,74 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору відповідно до п.5.3 кредитного договору у сумі 29632,44 долара США, що за курсом НБУ становить 236852,05 грн.

Посилання представника вцдповідача на ст.61 Конституції України щодо подвійного притягнення до відповідальності за одне й те саме правопорушення, а саме нарахування пені і штрафу не ґрунтується на умовах договору укладеного між сторонами, яким передбачена сплата пені за прострочення сплати кредиту, а штраф у випадку прострочення сплати всіх нарахованих відсотків та комісій.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», розташованого м. Київ, вул. Артема, 15, рахунок 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 102/П/05/2008-840 від 02.04.2008 року в сумі 476530,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 3808911,41 грн. та сплачений судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :