Ухвала суду № 33338188, 14.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р. справа №812/1884/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Мартакова О.А, за участі представника відповідача Савкіної О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі № 812/1884/13-а за позовом Державного підприємства «Донбасантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000021600 від 29.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року адміністративний позов Державного підприємства «Донбасантрацит» визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000021600 від 29.01.2013 року задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду.

14.08.2013 року відповідачем заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та заміну відповідача у справі № 812/1884/13-а зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 342524, змінено відповідача у зв'язку з правонаступництвом, а саме: на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (ідентифікаційний код юридичної особи 38762600).

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі № 812/1884/13-а зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Юрко

А.А. Блохін