Ухвала суду № 3333789, 25.03.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2009 р. Справа № 3/47

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Газ Пром Сервіс Інвест»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Торгова фірма «Модус»

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Прокопчук С.В. (довіреність №б/н від 25.02.2009 року)

від відповідача : не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Торгова фірма «Модус»про розірвання Договору купівлі-продажу нафтопродуктів №0210 від 02.10.2008 року, укладений між ТОВ «Захід Газ Пром Сервіс Інвест»та ТОВ «ВТФ «Модус», крім того позивач просить скасувати державну реєстрацію ТОВ «ВТФ «Модус»у зв’язку із відсутністю юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Позовні вимоги мотивує наступним, 02.10.2008 року між ТОВ «Захід Газ Пром Сервіс Інвест»та ТОВ «ВТФ«Модус»укладений Договір купівлі-продажу нафтопродуктів в асортименті на загальну суму 89118000,00 грн., згідно з умовами якого відповідач зобов’язався протягом 10 календарних днів здійснити повний розрахунок за товар, що придбавається, а позивач зобов’язався в строк до 30.11.2008 року поставити товар.

Позивач стверджує, що відповідач зобов’язання по оплаті вартості товару не виконав, відповідно позивач не здійснив поставки відповідачу нафтопродуктів; тобто сторони не виконали зобов’язань по договору купівлі-продажу нафтопродуктів №0210 від 02.10.2008 року. В зв’язку з невиконанням умов договору позивач звернувся до ТОВ «ВКФ «Модус» із листом про розірвання договору купівлі-продажу нафтопродуктів.

Вищевказана вимога надіслана позивачем за адресою, вказаною ТОВ «ВТФ «Модус»при укладені договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 02.10.2008 року, а саме: м. Рівне, вул. Київська, буд.10. Однак, у відповідь, позивачем отримано лист власника приміщення, що за вищевказаною адресою відповідач відсутній; крім того, відповідач не знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, c. Красне, вул. Дружби, 1а.

Відповідач в судове засідання не з’явився двічі; про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином; витребуваних доказів суду не надав, про причини свого нез’явлення суд не повідомив. За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008 року між ТОВ «Захід Газ Пром Сервіс Інвест»та ТОВ «ВТФ «Модус»(код ЄДРПОУ 30366202, м.Рівне, вул.Київська, буд.10) укладений Договір купівлі-продажу нафтопродуктів в асортименті на зальну суму 89118000,00 грн.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу, відповідач зобов’язався протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання договору купівлі-продажу в повному обсязі здійснити 100% передоплату вартості товару, а позивач в строк до 30.11.2008 року передати у власність покупця нафтопродукти.

Проте, всупереч зобов’язанням вказаним в Договорів відповідачем не було здійснено попередньої оплати товару. В свою чергу, позивач, не отримавши від відповідача грошових коштів згідно із умовами договору, не здійснив поставки в адресу відповідача нафтопродуктів. Сторони не виконали зобов’язання за Договором купівлі-продажу №0210 від 02.10.2008 року.

Відповідно до ч.3 ст.538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов’язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитись від його виконання частково.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

В матеріалах справи відсутні докази виконання сторонами умов Договору купівлі-продажу №0210 від 02.10.2008 року, відтак своїми діями відповідач істотно порушив умови Договору, а позивач не отримав те, на що розраховував при укладенні Договору. За таких умов Договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 02.10.2008 року, укладений між ТОВ «Захід Газ Пром Сервіс Інвест»та ТОВ «ВТФ «Модус», відповідно до вимог законодавства України підлягає розірванню.

Із вимогою про розірвання договору купівлі-продажу нафтопродуктів позивач звернувся із відповідним листом до відповідача ТОВ «ВТФ «Модус». Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію Серія А00 № 239589, виданого виконавчим комітетом Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ТОВ «ВТФ «Модус»зареєстроване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне, вул. Дружби, 1а.

За вказаною адресою ані саме підприємство, ані орган або особи, які мають право відповідно до установчих документів ТОВ «ВТФ «Модус»виступати від імені цього підприємства, не знаходяться. Приміщення, адреса якого зазначена у Свідоцтві про державну реєстрацію Серія А00 № 239589, не належить ТОВ «ВТФ «Модус». Договір оренди вказаного приміщення ТОВ «ВТФ «Модус»з власником приміщення не укладався. Адреса місцезнаходження ТОВ «ВТФ «Модус», зазначена в Свідоцтві про державну реєстрацію Серія А00 № 239589, не відповідає дійсності.

Судом встановлено також, що відповідно до Договору оренди нежилого приміщення, що був укладений між ТОВ «ВТФ «Модус»та ВАТ «Рівненська друкарня», відповідач ТОВ «ВТФ «Модус»прийняло у тимчасове платне користування приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 10 для розміщення головного офісу підприємства.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

За таких умов позовні вимоги ТОВ «Захід Газ Пром Сервіс Інвест» щодо скасування державної реєстрації ТОВ «ВТФ «Модус»(код ЄДРПОУ 30366202) за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне, вул. Дружби, 1а у зв’язку із відсутністю юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст.49, 82-85, господарський суд:

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити

2. Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №0210 від 02.10.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Газ Пром Сервіс Інвест»(код ЄДРПОУ 33492724) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Модус»(код ЄДРПОУ 30366202, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне, вул. Дружби, 1а).

3. Скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Модус»(код ЄДРПОУ 30366202; Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне, вул.Дружби, буд.1а).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Модус»(код ЄДРПОУ 30366202; Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне, вул.Дружби, буд.1а; р/р 26006770 в ЧОД «Аваль»м.Чернігів, МФО 353348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Газ Пром Сервіс Інвест»(код ЄДРПОУ 33492724, м.Київ, вул.Солом’янська, буд.5, р/р 26008002448001 в ВАТ КБ «Надра»м.Київ, МФО 320003) 170 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано «26» березня 2009 року