Рішення № 3333788, 25.03.2009, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.03.2009
Номер справи
2/42
Номер документу
3333788
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2009 р. Справа № 2/42

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Комплектбудсервіс"

Відповідач: Приватне підприємство фірма "УБ-КОМЕНС"

про стягнення заборгованості в сумі 20 111 грн. 49 коп..

Суддя

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача: представник Губійчук К.В. довіреність № 01 від 12.01.2009 р.

Від відповідача: не з'явився.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 19000 грн. боргу за поставлені товари по накладній №PH- 00000537 від 19.06.2008 р., три відсотки річних за період з 26 листопада 2008 р. по 25 лютого 2009 р., що складає 149 грн. 92 коп., 961 грн. 57 коп. втрат від інфляції за період з грудня 2008 р. - січень 2009 р. Всього 20111 грн. 49 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судове засідання не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі. Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 червня 2008 року згідно накладної № РН-0000537 Відповідач отримав товар на суму 21337,80 грн., який був виданий представнику Відповідача Тимченко Олександру Івановичу на підставі довіреності НБП №388861 від 29.06.2008р.

Відповідач отриманий товар оплатив частково, за ним рахується заборгованість на загальну суму 19000,00грн.

18 листопада 2008 року між Позивачем та Відповідачем було проведено звірку взаєморозрахунків станом на 01 листопада 2008 року, згідно якої Відповідач підтвердив заборгованість у сумі 19000,00 грн.

14 листопада 2008 року на адресу Відповідача була надіслана вимога № 123 про сплату боргу у розмірі 19000 грн.

11 грудня 2008 року на адресу Відповідача була надіслана повторна вимога №129 про сплату боргу у розмірі 19000 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, Відповідач відповіді на вимоги не надав, заборгованості не погасив.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 655 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, Відповідач порушив зобов'язання, не сплативши суму заборгованості за отриманий товар у розмірі 19000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних:

19000 грн. х 3% : 365 х 96 = 149,92 грн. (де 96 - це кількість прострочених днів, починаючи з 22 листопада 2008 року по 25 лютого 2009 року).

Розрахунок заборгованості з врахуванням індексу інфляції:

19000 грн. х 102,1% х 102,9% = 19961,57 грн. (де 102,1% індекс інфляції за грудень 2008 року, 102,9% індекс інфляції за січень 2009 року).

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить: 19961,57 грн. + 149,92 грн. = 20111,49 грн.

Керуючись ст. ст. 82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «УБ-КОМЕНС»(Рівненська обл., Березнівський р-н, с.Адамівна, вул. Березнівська, 2; Код ЄДРПОУ 32354764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Комплектбудсервіс»(33016, м.Рівне, вул.Будівельників,1; Код ЄДРПОУ 22586874; р/р № 26005300105479 в РОФ АКБ УСБ, МФО 333012) - 20111,49 грн. (двадцять тисяч сто одинадцять грн. 49 коп.).

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «УБ-КОМЕНС»(Рівненська обл.,Березнівський р-н,с.Адамівна,вул. Березнівська, 2; Код ЄДРПОУ 32354764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Комплектбудсервіс»(33016, м.Рівне, вул. Будівельників, 1; Код ЄДРПОУ 22586874; р/р № 26005300105479 в РОФ АКБ УСБ, МФО 333012) - 201,11 грн. (двісті одна грн. 11 коп.) витрат по державному миту.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «УБ-КОМЕНС»(Рівненськаобл., Березнівський р-н, с.Адамівна, вул.Березнівська, 2; Код ЄДРПОУ 32354764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Комплектбудсервіс»(33016, м.Рівне, вул.Будівельників,1;Код ЄДРПОУ 22586874; р/р № 26005300105479 в РОФ АКБ УСБ, МФО 333012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.(сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

4.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "31"березня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3333788 ?

Документ № 3333788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3333788 ?

Дата ухвалення - 25.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3333788 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3333788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3333788, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 3333788, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3333788 відноситься до справи № 2/42

Це рішення відноситься до справи № 2/42. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3333727
Наступний документ : 3333789