Постанова № 33337469, 02.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія T>/P>

ight=72 width=54>

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 р. Справа №818/5125/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/5125/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оло»

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оло» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «ТД «Оло»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 3132 грн. 63 коп. та за платежем авансові внески з податку на прибуток в сумі 2196 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «ТД «Оло» має заборгованість в сумі 5328, 63 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 25.06.2013 року та інформація про права та обов’язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Оло» зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.17-18).

19.03.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано декларацію №9014183745 (а.с.11) по податку на додану вартість, якою самостійно визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 127198,00 грн. У зв’язку з частковою сплатою в сумі 124105,21 грн. (згідно карток особового рахунку платіжними дорученнями №577, 579) розмір несплаченого податкового зобов’язання по податковій декларації складає 3092,79 грн. (а.с.6)

Згідно п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня в сумі 39,84 грн. (а.с.12)

29.10.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано декларацію №9066839630 (а.с.13) за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств за 3 квартал 2012 року по строку сплати 18.01.2013 року та 20.02.2013 року, сума авансових внесків була нарахована в картці особового рахунку платника, в результаті чого виник податковий борг в сумі 1050,00 грн.

06.02.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано декларацію №9086670023 (а.с.14) за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств за 2012 рік по строку сплати 30.03.2013 року та 30.04.2013 року, сума авансових внесків була нарахована в картці особового рахунку платника, в результаті чого виник податковий борг в сумі 1146,00 грн.

На адресу боржника було надіслано податкову вимогу №921 від 03.12.2012 р. (а.с.15).

Зазначена податкова вимога платником податку оскаржена не була.

Таким чином, станом на 07.05.2013 р. ТОВ «ТД «Оло» має заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 2196 грн. 00 коп. та по податку на додану вартість в сумі 3132 грн. 63 коп. (а.с.6).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 5328,63 грн. (а.с.6), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оло» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оло» (40034, вул. Д. Коротченка, 43, м. Суми, код ЄДРПОУ 37052379) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків:

- податковий борг по податку на додану вартість в сумі 3132 (три тисячі сто тридцять дві) грн. 63 коп. на р/р 31111029700002 одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

- податковий борг за платежем авансові внески з податку на прибуток в сумі 2196 (дві тисячі сто дев’яносто шість) грн. 00 коп. на р/р 3111616570000 одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Рішення направити до виконання до Державної податкової інспекції у м. Сумах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик