Рішення № 3333724, 23.03.2009, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
23.03.2009
Номер справи
6/96
Номер документу
3333724
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.09 Справа № 6/96

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”,

м. Луганськ

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищуванню стоків «Лисичанськводоканал»,

м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 18 150 грн. 24 коп.

Суддя Василенко Т.А.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. №10 від 01.01.09;

від відповідача –Зубкова Я.О., дов. № 01/0038 від 12.01.09;

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 18 150 грн. 24 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву № 01/0513 від 20.03.2009 за яким позовні вимоги визнав в повному обсязі та надав акт звірення розрахунків, підписаний сторонами на вказану суму пені.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання» (позивач у справі) та ЛКСП по видобутку, обробці та реалізації води та очищуванню стоків «Лисичанськводоканал»(відповідач у справі) був укладений договір на постачання електричної енергії № 29 від 01.12.2007р., з відповідними додатками до нього.

Згідно з п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків»остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, пені за порушення строків розрахунків та ін., споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Пунктом 4.4.1 договору сторони узгодили, що в разі порушення строків розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, діючої в період, за який сплачується пеня.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором № 29 від 01.12.07, але відповідач зобов’язання за договором своєчасно не виконав і в порушення умов договору в період липень 2007 року - січень 2008 року припускав порушення умов договору в частині розрахунків за спожиту електроенергію. У зв’язку з чим, позивач на підставі п.4.4.1 договору нарахував відповідачу пеню за лютий 2008 року в сумі 18 150 грн. 24 коп., яку просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини сторін встановлені договором № 29 від 01.12.2007. та регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та іншими.

Позивачем пеня нарахована за лютий 2008 року в сумі 18 150 грн. 24 коп.

Матеріалами справи підтверджено, що за вказаний вище період відповідачу постачалася електрична енергія та виставлялися відповідні рахунки на оплату використаної електроенергії, яку відповідач своєчасно не оплатив.

Пунктом 4.4.1. договору передбачено, що у разі порушення відповідачем термінів оплати позивач нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої за період, за який сплачується пеня.

Нарахування вказаної суми з боку позивача є обґрунтованим, позовні вимоги також визнані відповідачем, у зв’язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 78,82,83,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, буд. 168, код 03339851, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35 «а», код 31443937, пеню у сумі 18 150 грн. 24 коп. , витрати по сплаті державного мита в сумі 181 грн.50 коп. та на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.00 коп.(на п/р № 2600518818 в ЛОТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937), видати на виконання наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –23.03.2009.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть

Часті запитання

Який тип судового документу № 3333724 ?

Документ № 3333724 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3333724 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3333724 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3333724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3333724, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 3333724, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3333724 відноситься до справи № 6/96

Це рішення відноситься до справи № 6/96. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3333557
Наступний документ : 3333726