Вирок № 33337021, 06.09.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/6866/13-к

Провадження № 1-кп/427/408/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року

Свердловський міський суд, Луганської області у складі:

одноособово: професійний суддя Логвіна Л.С.,

за участю: прокурора Кондратенко А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Свєтова В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Свердловську, Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Свердловськ, Луганської області, Україна, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, інвалідності не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 17.11.1994 року Старобільським районним судом Луганської області за ст.ст. 229- 2 ч.2, 229-6 ч.І КК України (у редакції 1960 року) до виправних робіт на строк 2 роки;

- 09.01.1996 року Свердловським міськім судом Луганської за ст. 142 ч.2 КК України (у редакції 1960 року) до позбавлення волі терміном на 6 років, за визначенням Луганського обласного суду від 02.04.1996 року ст. 142 ч.2 КК України (у редакції 1960 року) перекваліфікована на ст. 141 ч.2 КК України (у редакції I960 року), строк знижено до 3 років позбавлення волі;

- 23.09.2003 року Свердловським міськім судом Луганської області за ст. 309 ч.2 КК України, до позбавлення волі терміном на 3 pоки, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття строку покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 03.02.2005 року Свердловським міськім судом Луганської області за ст. 309 ч.2 КК України, згідно ст.71 КК України приєднати 1 місяць позбавлення волі за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 23.09.2003 року, остаточно покарання 3 роки 1 місяць;

- 27.08.2008 року Свердловським міськім судом Луганської області за ст. 309 ч.2 КК України, до позбавлення волі терміном на 3 pоки;

- 06 серпня 2013 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.15 ч.3, ст. 185 ч. І КК України, до позбавлення волі строком 1 рік, згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття строку покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, вирок в законну силу не вступив,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року між прокурором прокуратури м. Свердловська Луганської області юристом 2-го класу Кондратенко А.І. та ОСОБА_1 було укладену угоду, за якою: ОСОБА_1 повністю визнав винуватість в тому, що він 27 липня 2013 року в період часу з 08 до 09 години, на пустирі, розташованому за вулицею Хрящевка у місті Свердловську Луганської області, незаконно назбирав верхівкові частини дикорослої рослини маку, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, Луганської області, де висушив, і подрібнив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому у висушеному виді, з якої шляхом зміни хімічного складу виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій з метою збуту. У цей же день, 27 липня 2013 року у 15 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту, та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у районі будинку АДРЕСА_2, скоїв збут особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, ОСОБА_3, який здійснював оперативну закупівлю наркотичних засобів у встановленому законом порядку, що виразилося у вигляді продажу за 200 грн., речовини коричневого кольору, об'ємом 1.3 мл., яка знаходилась у медичному шприці, одноразового використання, з градуйованням до 10 мл.. Згідно висновку експерта № 1439/9 від 01.08.2013 року, речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 0,135 грама.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 308, 309 КК України, предметом дій, яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього приватного майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити укладену між ним та прокурором 27 серпня 2013 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 27 серпня 2013 року була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає, також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із проведенням по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1439/9 від 01.08.2013 року, на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області, Банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКУСУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626, у сумі 244 грн. 36 коп. (а.с.43).

Речові докази, у виді:

- медичного шприца, одноразового використання, градуйований до 10 мл., який містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій в перерахунку на суху речовину - 0, 135 грама, який знаходиться в камері речових доказів Свердловського МВ ГУМВС України у Луганській області (а.с.58), треба знищити;

- 2 (два) оптичних носія DVD - R з записом збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінального провадження № 12013030340002206 від 18 червня 2013 року (а.с.86).

Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Свердловська Луганської області юристом 2-го класу Кондратенко А.І. та ОСОБА_1 від 27 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього приватного майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження, які надійшли із прокуратури м. Свердловська, Луганської області в провадження Свердловського міського суду Луганської області долучити до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із проведенням по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1439/9 від 01.08.2013 року, на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області, Банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКУСУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626, у сумі 244 грн. 36 коп..

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- медичний шприц, одноразового використання, градуйований до 10 мл., який містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій в перерахунку на суху речовину - 0, 135 грама, який знаходиться в камері речових доказів Свердловського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити;

- 2 (два) оптичних носія DVD - R з записом збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12013030340002206 від 18 червня 2013 року.

Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Логвіна Л.С.