Справа № 524/3700/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
23.05.2013 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 2020,63 грн, встановленого індексу інфляції у розмірі 61,75 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 73,52 грн. та 114,70 грн. судового збору.
14.06.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник ПАТ «Полтаваобленерго» просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_2 є споживачем послуг з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1, однак оплату за надані належним чином послуги не здійснює.
Суд, заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу боржник повинен посилатися на обставини, які свідчать про необгрунтованість судового наказу.
У заяві ОСОБА_2 відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача. Крім того, заявником не надано суду жодного документу в обгрунтування обставин, на які він посилається у своїй заяві.
Тому в задоволенні заяви про скасування судового наказу необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України - ,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23.05.2013 року у справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 33335734, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3700/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: