Справа № 524/3700/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
23.05.2013 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 2020,63 грн, встановленого індексу інфляції у розмірі 61,75 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 73,52 грн. та 114,70 грн. судового збору.
14.06.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник ПАТ «Полтаваобленерго» просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_2 є споживачем послуг з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1, однак оплату за надані належним чином послуги не здійснює.
Суд, заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу боржник повинен посилатися на обставини, які свідчать про необгрунтованість судового наказу.
У заяві ОСОБА_2 відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача. Крім того, заявником не надано суду жодного документу в обгрунтування обставин, на які він посилається у своїй заяві.
Тому в задоволенні заяви про скасування судового наказу необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України - ,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23.05.2013 року у справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33335734, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 524/3700/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: