Court ruling № 33335734, 03.07.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
03.07.2013
Case No.
524/3700/13-ц
Document №
33335734
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/3700/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 2020,63 грн, встановленого індексу інфляції у розмірі 61,75 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 73,52 грн. та 114,70 грн. судового збору.

14.06.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_2 є споживачем послуг з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1, однак оплату за надані належним чином послуги не здійснює.

Суд, заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу боржник повинен посилатися на обставини, які свідчать про необгрунтованість судового наказу.

У заяві ОСОБА_2 відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача. Крім того, заявником не надано суду жодного документу в обгрунтування обставин, на які він посилається у своїй заяві.

Тому в задоволенні заяви про скасування судового наказу необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23.05.2013 року у справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33335734 ?

Документ № 33335734 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33335734 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33335734 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33335734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33335734, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 33335734, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 33335734 refers to case No. 524/3700/13-ц

This decision relates to case No. 524/3700/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33325008
Next document : 33335752