Рішення № 33335405, 03.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.09.2013

227/3069/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду в м.Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.12.2011 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою. Вона самостійно займається вихованням дитини, яка знаходиться цілком на її забезпеченні. Зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язків щодо утримання доньки, добровільно матеріальної допомоги не надає, отримує пенсію. 09.07.2013 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягненням дитиною повноліття. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2011 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.1999 р., було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено як «ОСОБА_1», рішення набрало чинності 02.12.2011 р. (а.с.4).

Свідоцтвом про народження серія 1-НО № 128190, виданим Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області підтверджується, що батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Довідкою, виданою виконкомом Добропільської міської ради від 20.06.2013 р. підтверджується, що неповнолітня - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає допомогу в добровільному порядку на утримання та виховання своєї дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, враховуючи те, що на утриманні відповідача інших малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду 25.06.2013 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3, 88, 212-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн. за реквізитами : найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу, для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

03.09.2013