Рішення № 33335299, 28.08.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.08.2013
Номер справи
582/457/13-ц
Номер документу
33335299
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/582/166/13

Справа № 582/457/13-ц

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Акцент - Банк" в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 82791,58 грн. та судові витрати по справі в розмірі 827 грн. 92 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі(а.с.35).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просить дану справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, але просить зменшити суму пені у зв'язку з погіршенням її матеріального становища та погіршенням здоров'я її матері.(а.с.36).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно Заяви позичальника №А31UСС9F4D0003 від 26.01.2011 року ОСОБА_1, 26.01.2011 року отримала від ПАТ "Акцент-Банк" кредит в розмірі 17000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам, Тарифами складає між нею і Банком кредитно - заставний договір.

Відповідач була ознайомлена і згодна з умовами надання кредиту, Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 23.04.2013 року виникла заборгованість - 82791.58 грн., яка відповідно до розрахунку, наданого позивачем складається з наступного:

- 15479.81 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1.32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6404.34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 56487.46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3918.65 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає, то відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 525 ЦК України односторонню відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в обумовлені в зобов'язанні строки.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1050 України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Відповідач зобов'язання за кредитним договором № А31UСС9F4D0003 від 26.01.2011 не виконала, заборгованість за кредитним договором не погасила, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, заборгованість з комісії підлягають стягненню з відповідача.

Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення

Відповідач ОСОБА_1 просить суд зменшити суму пені у зв'язку з погіршенням її матеріального становища, та погіршенням здоров'я матері.

Зважаючи на те що розмір нарахованої пені та штрафу за даним кредитним договором значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає за можливе зменшити суму пені та штрафу та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 7000 грн пені несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та зменшити процентну складову штрафу до 918,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 303,04 (триста три) гривень 04 коп.

Керуючись ст.ст 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 223, 292,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 304 (тридцять тисячі триста чотири ) гривні 12 копійок, яка складається з:

- 15479.81 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1.32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6404.34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 7000.00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 918.65 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (р/р № 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в розмірі 303 (триста три) гривні 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33335299 ?

Документ № 33335299 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33335299 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33335299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33335299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33335299, Недригайлівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 33335299, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33335299 відноситься до справи № 582/457/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 582/457/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33264512
Наступний документ : 33335323