Рішення № 33335047, 17.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4819/12

провадження № 2/2602/8456/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Волошиній І.В., Єфремову В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми 8866 грн. 45 коп. в порядку регресу, посилаючись на те, що 20.12.2009 року на 62 км автодороги Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобіля Хюндай Туксон номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ-11021 номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 (відповідача); внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/4293621 від 31.03.2009 року (строк дії - з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року) відповідальність ОСОБА_2 (страхувальник - ОСОБА_4) була застрахована у Позивача; постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2010 року (справа №3-621/10) ОСОБА_2 (відповідача) було визнано винним у вчиненні ДТП від 20.12.2009 року; при цьому, ні страхувальник, ні водій ОСОБА_2 не повідомили НАСК «Оранта» про виникнення ДТП від 20.12.2009 року в установленому порядку.

Оскільки на момент ДТП від 20.12.2009 року майнові інтереси власника автомобіля Хюндай Туксон номерний знак НОМЕР_4 були застраховані у ПрАТ «СК «Уніка» за договором добровільного страхування транспортного засобу №001331/4002/0000089 від 06.08.2009 року, тому ПрАТ «СК «Уніка» виплатило власнику вказаного автомобіля страхове відшкодування в сумі 8866,45 грн., а на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2010 року (справа №18/278) Позивачем було сплачено на користь ПрАТ «СК «Уніка» суму 8866,45 грн. страхового відшкодування.

Вважаючи, що за таких обставин до Позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 8866,45 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до Відповідача, відповідач на вимогу позивача зазначену суму не відшкодовує, тому Позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Ільчук В.О. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечуючи факт події ДТП та її наслідки, обставини справи по суті, пояснив, що по факту ДТП ним було повідомлено позивачу.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено: 20.12.2009 року на 62 км автодороги Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобіля Хюндай Туксон номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ-11021 номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 (відповідача); внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.15-19).

Відповідно до договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/4293621 від 31.03.2009 року (строк дії - з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року) відповідальність ОСОБА_2 (страхувальник - ОСОБА_4) була застрахована у Позивача (а.с.13); постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2010 року (справа №3-621/10) ОСОБА_2 (відповідача) було визнано винним у вчиненні ДТП від 20.12.2009 року (а.с.15).

Оскільки на момент ДТП від 20.12.2009 року майнові інтереси власника автомобіля Хюндай Туксон номерний знак НОМЕР_4 були застраховані у ПрАТ «СК «Уніка» за договором добровільного страхування транспортного засобу №001331/4002/0000089 від 06.08.2009 року (а.с.14), тому ПрАТ «СК «Уніка» виплатило власнику вказаного автомобіля страхове відшкодування в сумі 8866,45 грн., а на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2010 року (справа №18/278) Позивачем було сплачено на користь ПрАТ «СК «Уніка» суму 8866,45 грн. страхового відшкодування (а.с.16-21).

Ствердження представника позивача про те, що ні страхувальник, ні водій ОСОБА_2 не повідомили НАСК «Оранта» про виникнення ДТП від 20.12.2009 року в установленому порядку, відповідачем не спростовані та підтверджуються листом ТОВ «Гарант-Асистанс» від 15.04.2013 року.

Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених п.33.1.2 ст.33 цього Закону.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача в порядку регресу 8866 грн. 45 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.4).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - відсутній, паспорт НОМЕР_6, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.07.2012 року) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код 00034186) 8866 грн. 45 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього - 9081 (дев»ять тисяч вісімдесят одну) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.