Рішення № 33334978, 23.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/5176/12

провадження № 2/753/2046/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Кругляк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка-3» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК «Ромашка-3» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2012 року в сумі 23665 грн. 87 коп., посилаючись на те, що відповідачі до 01.03.2012 року були співвласниками квартири АДРЕСА_1; відповідачі не сплачують заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги за минулий час у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно наданої копії договору купівлі-продажу квартири від 03.08.2007 року придбали в рівних частинах квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7-10); згідно довідки форми №3 від 20.11.2012 року відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Квартира НОМЕР_3 є трикімнатною, житловою площею 41,50 кв. м, загальною площею 74,80 кв. м (а.с.7).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні позивача.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості - акту звірки розрахунків (а.с.12-14) по квартирі АДРЕСА_1 налічується заборгованість по оплаті за квартиру та надані комунальні послуги в розмірі 23665 грн. 87 коп. - станом на 01.02.2012 року, починаючи з 01.01.2005 року.

Як вбачається з копії розписки від 26.11.2012 року (а.с.15), відповідачка ОСОБА_2 станом на 01.11.2012 року визнавала суму боргу по квартирі НОМЕР_3 у розмірі 24688,49 грн.

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачами судові не надано.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь ЖБК «Ромашка-3» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2012 року в сумі 23665 грн. 87 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 236 грн. 66 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.526, 623, 611-612 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка-3» (код 22868087) 23665 грн. 87 коп., судові витрати в сумі 236 грн. 66 коп., а всього 23902 (двадцять три тисячі дев»ятсот дві) грн. 53 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.