Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2798/13-ц
Провадження № 2/209/1078/13
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А
"13" серпня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Таврика» про визнання протиправними дії, порушення справ споживачів, повернення коштів вкладу та процентів, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Банк Таврика», в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача повернути їй грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що еквівалентно 79930,00 грн. та 323 доларів процентів по вкладу, що еквівалентно 2581,74 грн., стягнути з відповідача на її користь 82511,74 грн. за винятком отриманих процентів, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 50000 грн..
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.
Є необхідність призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Таврика» про визнання протиправними дії, порушення справ споживачів, повернення коштів вкладу та процентів, стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 26 серпня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 33334936, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/2798/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: