Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2798/13-ц
Провадження № 2/209/1078/13
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А
"13" серпня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Таврика» про визнання протиправними дії, порушення справ споживачів, повернення коштів вкладу та процентів, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Банк Таврика», в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача повернути їй грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що еквівалентно 79930,00 грн. та 323 доларів процентів по вкладу, що еквівалентно 2581,74 грн., стягнути з відповідача на її користь 82511,74 грн. за винятком отриманих процентів, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 50000 грн..
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.
Є необхідність призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Таврика» про визнання протиправними дії, порушення справ споживачів, повернення коштів вкладу та процентів, стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 26 серпня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
The court decision No. 33334936, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 209/2798/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: