Вирок № 33334420, 22.08.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2031/13-к

Провадження № 1-кп/351/100/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю: секретаря - Плахіна М.З. ,

прокурора - Павлів Р.І. ,

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, інваліда 3-ї групи, вдівця, не військовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що осінню 2012 року, ОСОБА_2 перебуваючи в лісовому масиві, що розташований в с. Джурів Снятинського району, знайшов 32 патрони до вогнепальної зброї, і знаючи про те, що без передбаченого законом дозволу заборонено зберігати та носити бойові припаси, діючи при цьому умисно та розуміючи протиправний характер вчинюваних ним дій, вирішив залишити патрони собі, таким чином незаконно набув бойові припаси, які переніс в своє помешкання, що розташоване по АДРЕСА_1 і заховав у підсобному приміщенні, при цьому маючи реальну можливість добровільно здати органам влади бойові припаси, цим не скористався, а незаконно їх зберігав.

11.07.2013, близько 08 години ОСОБА_2, розуміючи протиправний характер вчинюваних ним дій, які виражались в незаконному поводженні з боєприпасами, з метою уникнення відповідальності, вирішив заховати патрони в лісовому масиві урочища «Потіцький ліс», що в с. Джурів Снятинського району, де біля 09 години, його затримали працівники міліції та під час особистого огляду виявили та вилучили в останнього 32 патрони, які останній носив при собі в полімерному пакеті.

Згідно висновку балістичної експертизи № 475 від 20.07.2013 вилучені у ОСОБА_3 предмети є боєприпасами до вогнепальної зброї, а саме: 20 патронів є спортивно - мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху, калібру 5.6 мм, та 12 - є військовими 5,45 (5,45х39) патронами, промислового виробництва, які придатні для стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Заступник прокурора прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області радник юстиції Павлів Р.І., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013090230000416 від 11.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з однієї сторони та підозрюваного у цьому провадженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя смт. Заболотів Снятинського району з іншої сторони на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області за адресою м. Снятин вул. Лотоцького, 18 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Слідчим Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором 09 серпня2013 року висунута підозра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не працюючому, інваліду 3-ї групи, вдівцю, не військовозобов'язаному, згідно ст. 89 КК України не судимому - про те, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, має постійне місце проживання за яким задовільно характеризується, є інвалідом третьої групи, і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Прокурором у відповідності до ст. 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння підозрюваного ОСОБА_2 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо нього, характер і тяжкість підозри, наявність суспільних інтересів у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховано обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно та беззастережно, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, активно сприяв розкриттю злочину щодо нього, щиро розкаявся у вчиненому, проявив позитивну поведінку після вчиненого кримінального правопорушення, раніше судимий.

Прокурором згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України вчинене ОСОБА_2, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, внаслідок вчинення якого завдано шкоду громадським інтересам.

Сторони врахувавши фактичні обставини справи, дані про особу підозрюваного ОСОБА_2, пом'якшуючі покарання обставини погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. З ст. 424 КПК України для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів підозрюваному роз'яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2. обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_2 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин,ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання вини підозрюваним ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 13.08.2013 р. у кримінальному провадженні про визнання вини підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, українцем, громадянином України, освіта середня-спеціальна, не працюючим, інвалідом 3-ї групи, вдівцем, не військовозобов'язаним, згідно ст. 89 КК України не судимим.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити узгоджене покарання за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (УДКСУ в м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 37952250, Рахунок 31112115700002, Код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача 836014) 978,88 грн. за висновок експерта №474 та 611,80 грн. за висновок експерта №475.

Речові докази: металічний предмет, що схожий на саморобний вогнепальний пристрій (самопал), 12 гільз, що зберігаються в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС, 15 спортивно-мисливських гвинтівочних патронів та 9 військових 5,45 (5,45х39) патронів, промислового виробництва, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Снятинського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.