Вирок № 33053653, 06.06.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/1040/2012

Номер провадження №1/351/5/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретаря - Плахіної М.З.

з участю прокурора - Полежаєва О.М., Фільварок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, вдівця, з вищою освітою, не працюючого, не військовозобов'язаного, українця, громадянина України, раніше судимого 17.07.2012 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.203-2 ч.1 КК України,

за ч.2 ст.172, ч.1 ст.366, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.203-2, 176 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимог Конституції України, Кодексів Законів про працю України та інших нормативних актів, не уклав з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких на утриманні є малолітні діти, трудових угод, не зареєстрував їх в Городенківському районному центрі зайнятості, не вніс записи в їхні трудові книжки. Без документального підтвердження виплачував їм заробітну плату і протягом періоду часу з 1 квітня 2011 року не подавав відповідні дані в державні контролюючі органи. В результаті чого грубо порушив законодавство про працю та конституційні права працівників на соціальний захист, що включає в себе право на пенсійне забезпечення, соціальне забезпечення в разі втрати працездатності, на випадок безробіття та на відпочинок.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні законодавства про працю щодо матері, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.172 КК України.

Крім того, в період з 1 квітня 2011 року ПП ОСОБА_1 будучи службовою особою відповідальною за ведення первинної документації та оформлення бухгалтерської і податкової звітності, маючи найманих працівників, які працювали в нього без укладення трудових угод, не подавав звіти до управління ПФУ в Снятинському районі, а при подачі звітності у ДПІ, умисно, діючи в особистих інтересах та з корисливих мотивів, не відображав у звітних даних, які являються офіційними документами, фактичну чисельність штатних працівників. В результаті цього, він призвів до перекручення державної статистичної звітності і не сплатив до державного бюджету податок з доходів фізичних осіб на суму 2697,12 грн. та страхові внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування до ПФУ в сумі 7638,85 грн., всього на загальну суму 10 335, 97 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні офіційних документів, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, в період часу з 16 січня 2012 року по 18 лютого 2012 року займався забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 будучи фізичною особою, з метою відкриття Інтернет клубу, 15 квітня 2011 року уклав договір суборенди не житлового приміщення площею 20м. кв. за адресою АДРЕСА_2, в якому в серпні 2011 року розмістив шість комп'ютерів для відвідувачів та один комп'ютер для оператора, з доступом до мережі Інтернет. В Інтернет клубі надавав послуги з доступу та користування мережею Інтернет. 16 січня 2012 року встановив у персональних комп'ютерах, що знаходились в Інтернет клубі програмне забезпечення «Vis-Games.exe, Iconnect.exe, Champion.exe», яке являє собою електронне (віртуальне) казино та надає можливість проводити азартні ігри, тобто ігри умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості. Відвідувачі Інтернет клубу мали можливість брати участь в азартних іграх, вносити кошти оператору клубу для здійснення ставки та в залежності від результату гри отримувати від оператора грошовий виграш.

Проведеною перевіркою Інтернет клубу, що розташований за адресою в АДРЕСА_2, виявлено та задокументовано факт зайняття в Інтернет клубі забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом, шляхом надання послуг в азартні ігри на персональних комп'ютерах. Допитаний відвідувач даного клубу ОСОБА_12. показав, що 29 січня 2012 року він перебував у вказаному Інтернет клубі, здійснив оплату грошових коштів в сумі 40 гривень для участі у грі на персональному комп'ютері. В ході азартної гри на персональному комп'ютері ним було виграно гроші в сумі 100 гривень, тож по факту виграшу ОСОБА_12. звернувся до адміністратора і отримав від неї виграні кошти в сумі 50 гривень, а про інші 50 гривень адміністратор написала йому розписку, що гроші поверне пізніше. Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 лютого 2012 року в приміщенні Інтернет клубу знаходилось сім комп'ютерів, які були підключені до електромережі та функціонували як засоби для азартних ігор на гроші.

Крім того, працівниками ВБКТЛ УМВС України в Івано - Франківській області 18.02.2012 року проведено перевірку дотримання вимог Закону України „ Про заборону грального бізнесу в Україні" в Інтернет клубі, яке розташоване по АДРЕСА_3, під час якої було встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою, здійснював господарську діяльність в даному закладі, всупереч вимог вказаного Закону України, в період часу з 16 січня 2012 року по 18 лютого 2012 року надавав послуги гри в азартні ігри за допомогою девяти персональних комп'ютерів на який встановив програми «Vis-Games» та «І Champion». Так, допитаний відвідувач клубу ОСОБА_4 підтвердив, що в даному закладі надаються послуги у сфері грального бізнесу. Відповідно до протоколу огляду від 18 лютого 2012 року в приміщенні Інтернет клубу знаходилось дев'ять комп'ютерів, які були підключені до електромережі та функціонували як засоби для азартних ігор на гроші.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про заборону грального бізнесу в Україні" гральний бізнес - діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних стимулятора, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Відповідно до ст.2 вказаного закону, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Згідно висновку комплексної комп'ютерно-технічної експертизи №26-48/35-49 від 10 квітня 2012 року на жорстких дисках системних блоків №№ 1,2,3,4,5,6,7 виявлено виконувані файли „Vis-Games.exe, Iconnect.exe, Champion.exe" при запуску яких спливає зображення монітору гральних автоматів.

Згідно висновку комплексної комп'ютерно-технічної експертизи № 09/26-82/35-83 від 02 травня 2012 року на жорстких дисках системних блоків №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 та 9 виявлено виконувані файли «Vis-Games» та «І Champion» при запуску яких спливає зображення монітору гральних автоматів.

Своїми умисними діями, які виразились у зайнятті гральним бізнесом, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 203 - 2 ч. 1 КК України.

Крім того, в період часу з 15 квітня 2012 року по 18 квітня 2012 року займався забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, з метою відкриття Інтернет клубу, 01 квітня 2012 року уклав договір оренди не житлового приміщення площею 20м. кв. за адресою АДРЕСА_4 з приватним підприємцем ОСОБА_5, в якому 15 квітня 2012 року розмістив п'ять комп'ютерів для відвідувачів та один комп'ютер для оператора, з доступом до мережі Інтернет та чотири ігрових автомати. В Інтернет клубі надавав послуги з доступу та користування мережею Інтернет. Цього ж числа ОСОБА_1 встановив у персональних комп'ютерах, що знаходились в Інтернет клубі програмне забезпечення, яке являє собою електронне (віртуальне) казино та надає можливість проводити азартні ігри, тобто ігри умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості. Відвідувачі Інтернет клубу мали можливість брати участь в азартних іграх, вносити кошти оператору клубу для здійснення ставки та в залежності від результату гри отримувати від оператора грошовий виграш.

Проведеною перевіркою Інтернет клубу, що розташований за адресою в АДРЕСА_4, виявлено та задокументовано факт зайняття в Інтернет клубі забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом, шляхом надання послуг в азартні ігри на персональних комп'ютерах та ігрових автоматах. Допитаний відвідувач даного клубу ОСОБА_6 показав, що 19 квітня 2012 року він перебував у вказаному Інтернет клубі, здійснив оплату грошових коштів в сумі 100 гривень для участі у грі на ігровому автоматі. В ході азартної гри на ігровому автоматі ним було виграно гроші в сумі 150 гривень, тож по факту виграшу ОСОБА_6 звернувся до адміністратора і отримав від нього виграні кошти в сумі 150 гривень. Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 квітня 2012 року в приміщенні Інтернет клубу знаходилось 6 персональних комп'ютерів та чотири ігрових автомати, які були підключені до електромережі та функціонували як засоби для азартних ігор на гроші.

Згідно висновку комплексної комп'ютерно-технічної експертизи №09/26-80/35-81 від 06 червня 2012 року на жорстких дисках наданих на дослідження усіх системних блоків установлена операційна система «Mikrosoft Windows ХР». Програми «Vis-Games» та « 1 Connect» системних блоків №№ 1,2,3,4 та 5 наданих на дослідження системних блоків містять виконувані файли при активації яких на моніторі спливає зображення гральних автоматів.

Своїми умисними діями, які виразились у зайнятті гральним бізнесом, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 203 - 2 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1 будучи раніше судимий за зайняття гральним бізнесом, згідно вироку Надвірнянського районного суду від 17 липня 2012 року за ст. 203-2 ч.1 КК України, займався забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом, в період часу з 29 червня 2012 року по 05 серпня 2012 року та порушенням авторського права на встановлення та використання комп'ютерних програм за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, з метою відкриття Інтернет клубу, 29 червня 2012 року уклав договір оренди не житлового приміщення площею 42,1 м.кв. за адресою АДРЕСА_5 з приватним підприємцем ОСОБА_7, в якому того ж числа розмістив п'ять комп'ютерів для відвідувачів та один комп'ютер для оператора, з доступом до мережі Інтернет. В Інтернет клубі надавав послуги з доступу та користування мережею Інтернет. Цього ж числа ОСОБА_1 встановив у персональних комп'ютерах, що знаходились в Інтернет клубі програмне забезпечення, яке являє собою електронне (віртуальне) казино та надає можливість проводити азартні ігри, тобто ігри умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає можливість отримати виграні, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості. Відвідувачі Інтернет клубу мали можливість брати участь в азартних іграх, вносити кошти оператору клубу для здійснення ставки та в залежності від результату гри отримувати від оператора грошовий виграш.

Проведеною перевіркою Інтернет клубу, що розташований за адресою в АДРЕСА_5, виявлено та задокументовано факт зайняття в Інтернет клубі забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом, шляхом надання послуг в азартні ігри на персональних комп'ютерах та ігрових автоматах. Допитаний відвідувач даного клубу ОСОБА_8 показав, що 05 серпня 2012 року він перебував у вказаному Інтернет клубі, здійснив оплату грошових коштів в сумі 10 гривень для участі у грі на

персональному комп'ютері. В ході азартної гри на ігровому автоматі ним було виграно гроші в сумі 30 гривень, тож по факту виграшу ОСОБА_8 звернувся до адміністратора і отримав від нього виграні кошти в сумі 30 гривень. Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 серпня 2012 року в приміщенні Інтернет клубу знаходилось 6 персональних комп'ютерів, які були підключені до електромережі та функціонували як засоби для азартних ігор на гроші.

Згідно висновку комплексної комп'ютерно-технічної експертизи № 09/26-137/35-138 від 12 вересня 2012 року на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків установлена операційна система «Windows ХР». На жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків №№ 1,2,3,5,6 виявлено виконувані файли програми «novotech» при активації яких на моніторі спливає зображення грального автомату. На жорсткому диску наданого на дослідження системного блоку №4 виконуємих файлів програм із зображенням ігрових автоматів не виявлено. Крім цього на побітовій копії жорсткого диску наданого на дослідження системного блоку №2 було виявлено програмний продукт «Megasuperomantic».

Своїми умисними діями, які виразились у зайнятті гральним бізнесом, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 203 - 2 ч. 2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи фізичною особою приватним підприємцем, з метою відкриття Інтернет клубу орендував різні приміщення на території м. Снятин та смт. Заболотів Снятинського району, де здійснював свою господарську діяльність у сфері надання комп'ютерних послуг з доступу та користування мережею Інтернет, а саме: 01 квітня 2011 року ОСОБА_1 уклав договір оренди нежитлового приміщення з приватним підприємцем ОСОБА_9, що розташоване по АДРЕСА_3, 15 квітня 2011 року ОСОБА_1 уклав договір суборенди нежитлового приміщення площею 20 м. кв. за адресою АДРЕСА_2 та 01 квітня 2012 року ОСОБА_1 уклав договір оренди нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_4, де здійснював свою підприємницьку діяльність.

Під час проведення перевірки по даному факту було вилучено комп'ютерну техніку, зокрема з приміщення грального закладу, що знаходиться в АДРЕСА_3., було вилучено 9 одиниць комп'ютерної техніки; з приміщення грального закладу, що знаходиться в будівлі «Зодіак» в АДРЕСА_2 було вилучено 7 одиниць комп'ютерної техніки; з приміщення грального закладу, що знаходиться в АДРЕСА_4 було вилучено 6 одиниць комп'ютерної техніки.

На вказаній комп'ютерній техніці ОСОБА_1 незаконно, з порушенням вимог ст.ст. 15 і 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права», відтворював неліцензійні примірники комп'ютерних програм, авторське право на які належить корпорації «Microsoft», офіційним представником якої на території України є юридична фірма «ЛЕКСФОР» а саме «Microsoft Windows ХР Ru » (9 примірників) - комп'ютерна техніка, вилучена за адресою АДРЕСА_3; «Microsoft Windows ХР Ru » (3 примірники) - комп'ютери техніка, вилучена за адресою: АДРЕСА_2; «Microsol Windows ХР Ru» (6 примірників) - комп'ютерна техніка, вилучена за адресою: АДРЕСА_4.

В результаті порушення авторського права на встановлення та використання комп'ютерних програм ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у значному розмір корпорації Microsoft, офіційним представником якої на території України є юридична фірм «ЛЕКСФОР», на суму 13507,20 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні авторського права, ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ст. 176 ч. 1 КК України.

В сукупності ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.172, ч.1 ст.366, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.203-2, 176 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 цивільний позов та вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсуднього у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження.

Кваліфікація його дій за ч.2 ст.172, ч.1 ст.366, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.176 КК України є правильною.

Вивченням особи підсудного встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, вдівець, освіта вища, не працює, не військовозобов'язаний, 17 липня 2012 року судимий Надвірнянським районним судом за ст. 203-2 ч.1 КК України, згідно довідок, на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер суспільної небезпеки та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та особу підсудного.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсуднього.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід визначити за ст.172 ч.2, КК України- штраф у розмірі 100 нмдг (1700 грн), за ст.366 ч.1 КК України - штраф у розмірі 100 нмдг (1700 грн.) з позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки; за ст. 203-2 ч.1 КК України - штраф у розмірі 10 тис. нмдг (170000 грн), з конфіскацією грального обладнання, за ст.176 ч.1 КК України - штраф у розмірі 1000 нмдг (17000 грн.) з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв комп'ютерних програм.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України зарахувати штраф у розмірі 130000 грн. призначений вироком Надвірнянського районного суду від 17 липня 2012 року за ст. 203-2 ч.1 КК України та визначити остаточне покарання - штраф у розмірі 170000 грн. з позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією грального обладнання, з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв комп'ютерних програм.

Призначити покарання за ст.203-2 ч.2 КК України (злочин вчинено після постановлення вироку Надвірнянським районним судом від 17 липня 2012 року) - у виді штрафу у розмірі 40000 нмдг (680000 грн), з конфіскацією грального обладнання.

На підставі ст. 71 КК України - призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у виді штрафу у розмірі 780000 грн. з позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією грального обладнання, з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв комп'ютерних програм.

Цивільний позов корпорації "Microsoft" задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Лексфор", яка є офіційним представником корпорації "Microsoft" в Україні - 201240 (двісті одну тисячу двісті сорок) грн. компенсації за порушення авторського права корпорації "Microsoft".

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсуднього, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172, ч.1 ст.366, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.176 КК України та призначити покарання:

за ст.172 за ч.2, КК України - штрафу у розмірі 1700 грн.

за ст.366 ч.1 КК України - штрафу у розмірі 1700 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки.

за ст. 203-2 ч.1КК України - штрафу у розмірі 170000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

за ст. 176 ч.1 КК України- штрафу у розмірі 17000 грн. з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв комп'ютерних програм.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу 170000 грн. з позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією грального обладнання, з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв комп'ютерних програм.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України зарахувати штраф у розмірі 130000 грн. призначений вироком Надвірнянського районного суду від 17 липня 2012 року за ст. 203-2 ч.1 КК України та визначити остаточне покарання - штраф у розмірі 170000 грн. з позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією грального обладнання, з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв комп'ютерних програм.

Призначити покарання за 203-2 ч.2 КК України - у виді штрафу у розмірі 680000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

На підставі ст. 71 КК України - призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у виді штрафу у розмірі 780000 грн. з позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією грального обладнання, з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв комп'ютерних програм.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов корпорації "Microsoft" задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Лексфор", що є офіційним представником корпорації "Microsoft" в Україні - 201240 (двісті одну тисячу двісті сорок) грн. компенсації за порушення авторського права корпорації "Microsoft".

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області. Код 25574765, Рахунок 31255272210165, Банк одержувача: УДК Івано-Франківської області, МФО 836014 - 1324 грн. 08 коп. за проведення експертизи № 09/26-48/35-49 від 10.04.2012 року, 1324 грн. 08 коп. за проведення експертизи № 09/26-82/35-83 від 02.05.2012 року, 1324 грн. 08 коп. за проведення експертизи № 09/26-137/35-138 від 12.09.2012 року, 707 грн. 52 коп. за проведення експертизи № 09/26-80/35-81 від 06.06.2012 року

Речові докази: сім системних блоків, тринадцять ключів вилучених в Інтернет-кафе по АДРЕСА_2, девять системних блоків, що вилучені в Інтернет-кафе по АДРЕСА_3, чотири гральні автомати, шість системних блоків, зв'язка ключів від ігрових автоматів, касовий апарат, шість системних блоків, модем, що зберігаються у кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС - знищити.

Речові докази: папку чорного кольору з робочими нотатками, зошит адміністратора, три нотатки до зошита адміністратора, довідка-рахунок №760382 за комунікаційні послуги, що зберігаються у кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС - залишити у матеріалах справи.

Речові докази: гроші в сумі 340 гривень, які добровільно видані ОСОБА_11 та зберігаються в бухгалтерії Снятинського РВ УМВС, гроші в сумі 150 гривень та 30 гривень, які добровільно видані ОСОБА_6 та зберігаються в бухгалтерії Снятинського РВ УМВС, гроші в сумі 612 гривень, які вилучені в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_6, гроші в сумі 1226 гривень, які вилучені в Інтернет-кафе по АДРЕСА_4, гроші в сумі 177 гривень вилучених в Інтернет-кафе по АДРЕСА_5, що здані на депозитний рахунок в бухгалтерію Снятинського РВ УМВС - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М.Собко