Ухвала суду № 33334050, 23.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Київ К/800/32793/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької районної державної адміністрації, Маршинської сільської ради, третя особа - Свято-Вознесенський чоловічий монастир "Банчени" про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху були відсутність клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення із зазначення поважності причин пропуску, документу про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 8 липня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

5 серпня 2013 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень. Крім того було залучено заяву, у якій вказує, що касаційну скаргу ним було подано 03.06.2013, тобто до закінчення строку касаційного оскарження, що, на його переконання, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак вказану обставину суд не може взяти до уваги, оскільки доводи ОСОБА_1 спростовуються тим же рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із зазначенням у ньому дати відправлення касаційної скарги - 17.06.2013, що підтверджується відбитку поштового штемлепя.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Отже, з у рахуванням вищезазначених обставин, ОСОБА_1 у відкритті касаційного оскарження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока