ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 серпня 2013 року м. Київ К/800/30175/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року
у справі № 820/1845/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дроздов та партнери»
до Державної податкової інспекції у Київському районі
м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року по справі № 820/1845/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102909872623 (6100214563165), ухвала Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2013 року отримана уповноваженим представником податкового органу 29 червня 2013 року, проте на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунено недоліків касаційної скарги.
Так, відповідно до положень частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
e="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі № 820/1845/13-а - повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська
Судове рішення № 33334022, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1845/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: