Вирок № 33333620, 06.09.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/9428/12

№ 1/211/34/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєв О. А,

при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.,

з участю:

прокурора прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Пипка О.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

провівши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, громадянин України, освіта вища, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює заступником директора з виробництва ТОВ «Астор», раніше судимий 20.12.2011р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.286 ч.1 до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та до позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючи на підставі наказу № 9080303 від 03.08.2009 року на посаді заступника директора з виробництва ТОВ «Астор» (код ЕДРОПУ 21932067), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 13 в Довгинцівському районі, будучи відповідно до п. 7 посадової інструкції № 3 «Заступника директора з виробництва» ТОВ «Астор», затвердженої 01.03.2011 року директором ТОВ «Астор» ОСОБА_5, відповідальною особою, зобов'язаною дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з наповнення балонів киснем, що відносяться до п. 12 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» затвердженим наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005 р. (з наступними доповненнями і змінами), проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи, що в результаті його бездіяльності могли настати тяжкі наслідки, хоча повинен був і міг це передбачити, на початку квітня 2012 року, в порушення розділу II п.7 посадової інструкції № 3 заступника директора з виробництва ТОВ «Астор», ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці", розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповненні киснем балонів та поводження з ними споживачів», а також п. 8.2 НПАОП 24.1-1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» скоїв злочин у сфері безпеки виробництва при наступних обставинах.

Так, відповідно до п. 7 посадовою інструкції № 3 «Заступника директора з виробництва» ТОВ «Астор» в обов'язки ОСОБА_3 при виконанні робіт з підвищеною небезпекою крім іншого входить здійснення контролю за дотриманням на підприємстві проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил і норм з охорони праці, вимог органів держ. нагляду з охорони праці та інших органів.

У відповідності зі ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці" на ОСОБА_3, як на посадову особу, покладено обов'язок по створенню на робочому місці умов праці відповідно до нормативно - правових актів, а також забезпечення додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, з цією метою дана посадова особа повинна забезпечувати функціонування системи управління охороною праці, а саме, здійснювати контроль за додержанням працівниками технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці.

Відповідно до розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповнення киснем балонів та звернень з ними споживачів» при прийманні порожніх балонів від споживача приймальник зобов'язаний: а) перевірити наявність посвідчення та накладної згідно пункту 2.7, а також відповідність номерів балонів та контейнерів з балонами і термінами їх технічного освідчення номерам і термінами, вказаними в накладній; б) провести зовнішній огляд на відсутність вм'ятин і інших видимих пошкоджень, а також бруду та слідів масла або інших органічних забруднень на поверхні балонів та вентилів; в) упевнитися, що балони укомплектовані вентилями типу ВК, мають відмінну блакитне забарвлення і напис чорною фарбою «КИСЕНЬ» або «КИСЕНЬ МЕДИЧНИИ», не мають ослаблень різьбового кільця на горловині балона, а також косою або слабка насадка башмака; г) встановити, що шпинделі вентилів легко провертаються, вентиль не має зовнішніх пошкоджень; д) перевірити наявність залишкового тиску в балонах (витікання газу при пробному відкритті вентиля), а також чи не минув призначений термін чергового освідчення балонів. Відповідно до п. 8.2 НПАОП 24.1-1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» наповнення балонів киснем повинно здійснюватися відповідно до інструкції з техніки безпеки при наповненні киснем балонів, розробленої Мінхіпромом СРСР, затвердженої Держгіртехнаглядом СРСР.

На підставі п. 3.2. статуту ТОВ «Астор» зареєстрованого 01.09.2009 року, одним із видів діяльності зазначеного підприємства є виробництво промислових газів, відкриття та організація діяльності газових заправок.

26.04.2001 року Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області ТОВ «Астор» видано дозвіл № 281.01.12-24.11.0 на початок виконання робіт по виробництву промислових газів (газифікація та наповнення балонів киснем), у зв'язку з чим зазначеним підприємством на території промислового майданчика , розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 13 в Довгинцівському районі здійснювалася діяльність по заправці балонів киснем і подальшої реалізації зазначених заправлених балонів споживачам.

10.01.2012 року між ТОВ «Астор» в особі директора ОСОБА_5 і ПАТ «Криворіжіндустрбуд» (код ЕГРОПУ 01239186) в особі Генерального директора ОСОБА_6 укладено договір поставки № 19 - 12 - 14 від 10.01.2012 р. відповідно до якого ТОВ «Астор» зобов'язалося поставити і передати у власність покупця - ПАТ «Криворіжіндустрбуд» балони наповнені киснем на загальну суму 123 600, 00 грн. Приблизно на початку квітня 2012 року точна дата слідством не встановлена, в денний час, приймальником балонів ТОВ «Астор» ОСОБА_7 від невстановлених осіб на території виробничого майданчика ТОВ «Астор», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 13 в Довгинцівському районі, в порушення розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповненні киснем балонів та поводження з ними споживачів» без відповідного обліку, були прийняті кисневі балони які містили органічний горючий газ, у тому числі і кисневий балон під № 227446, при цьому, при прийнятті вказаних балонів приймальник ОСОБА_7 не перевірив наявність посвідчення та накладної, а також відповідність номерів зазначених балонів у накладній. Кисневий балон № 227446, мав підроблене клеймо ТОВ «Дніпропромсінтез», яке здійснює заправку балонів киснем в м. Кривому Розі. Також, при прийнятті вказаних балонів, ОСОБА_7 в порушення підпункту д) зазначеної інструкції не перевірив наявність залишкового тиску в зазначених балонах (витікання газу при пробному відкритті вентиля) а також не встановив факт присутності в них органічного пального газу. При цьому, заступник директора з виробництва ТОВ «Астор» ОСОБА_3, будучи відповідальною особою, зобов'язаним дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з наповнення балонів киснем, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи, що в результаті його бездіяльності могли наступити тяжкі наслідки, хоча повинен був і міг це передбачити, в порушення розділу II п.7 посадової інструкції № 3 «Заступника директора з виробництва» ТОВ «Астор», ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці", розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповнення киснем балонів та поводження з ними споживачів», а також п. 8.2 НПАОП 24.1-1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» не забезпечив здійснення контролю за дотриманням приймальником балонів ОСОБА_7 технологічних процесів по прийманню балонів, а також дотриманням у зазначеній організації правил і норм з охорони праці, у зв'язку з чим вказаною організацією були прийняті балони, що містять органічний горючий газ, який є вибухонебезпечним при з'єднанні його з киснем.

Після прийняття зазначених балонів ТОВ «Астор», 04.04.2012 року, в денний час апаратниками воздухорозділення ТОВ «Астор» ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на території виробничого майданчика ТОВ «Астор», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 13 в Довгинцівському районі за допомогою пересувної киснезаправочної установки, яка не відповідала заводському виконанню установок АГУ-2М, АГУ-2М1 зазначені балони, в тому числі і балон № 227446, які містили органічний горючий газ, шляхом розділення повітря були заправлені киснем для подальшої реалізації споживачам, при цьому заступник директора з виробництва ТОВ «Астор» ОСОБА_3, будучи відповідальною особою, зобов'язаним дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з наповнення балонів киснем, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи, що в результаті його бездіяльності могли настати тяжкі наслідки, хоча повинен був і міг це передбачити, в порушення розділу II п.7 посадової інструкції № 3 «Заступника директора з виробництва» ТОВ «Астор», ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці", розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповненні киснем балонів та поводження з ними споживачів», а також п. 8.2 НПАОП 24.1- 1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» не забезпечив здійснення контролю за дотриманням підлеглими працівниками технологічних процесів з приймання та заправці балонів, а також дотриманням у зазначеній організації правил і норм з охорони праці, не вилучив зазначені балони які містили органічний горючий газ з обігу, в зв'язку з чим зазначені балони, що містять органічний горючий газ були заправлені киснем, для подальшої реалізації споживачам.

05.04.2012 року близько 12:10 годин вищевказані заправлені киснем балони, в тому числі і балон № 227446 які містили органічний горючий газ, у зв'язку з чим були вибухонебезпечні, відповідно до накладної на видачу балонів від 05.04.2012 року, на підставі вищевказаного договору поставки були доставлені на територію Будівельного управління № 2 ПАТ «Криворіжіндустрбуд», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 13 в Дзержинському районі для виконання зварювальних робіт, при цьому два балони, в тому числі і балон № 227446 були залишені на території БУ-2 для виробництва робіт, а інші балони представниками ПАТ «Криворіжіндустрбуд» були доставлені на територію Управління виробничо-технічної комплектації (УВТК) ПАТ «Криворіжіндустрбуд», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна, 11 в Довгинцівському районі. У той же день, близько 15:30 годин на території БУ-2 один з отриманих кисневих балонів був поставлений в кліть, а другий балон під номером 227446, який містив у собі домішку органічного пального газу був залишений біля адміністративної будівлі БУ-2. Після виконання робіт, близько 15:30 годин ланка слюсарів в кількості працівників зайшли в майстерню помити руки, після чого слюсар БУ-2 ОСОБА_10 вийшов з майстерні і попрямував в санітарний вузол. Проходячи неподалік від кисневого балона № 227446, в зв'язку із знаходженням в ньому домішки органічного пального газу стався його вибух, ініціатор якого в ході проведення досудового слідства не встановлено, внаслідок чого ОСОБА_10 був травмований осколками зазначеного балона.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 874 від 14.05.2012 року в результаті вибуху зазначеного кисневого балона ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого осколкового перелому гілки нижньої щелепи справа, рваної забитої рани обличчя, закритої травми передньої черевної стінки, підшкірної гематоми передньої черевної стінки, закритого, осколкового перелому обох кісток правого передпліччя, закритого перелому 4, 5 п'ясткових кісток правої кістки, травматичного відсікання 4, 5 пальців правої руки на рівні серединних фаланг правої кисті, термічного опіку 2-3 А-В ступеня 18%, передньо-черевної стінки нижніх кінцівок, перфорації барабанної перетинки зліва які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров'я.

Крім того, 06.04.2012 року близько 07:30 годин начальник цеху УВТК ПАТ «Криворіжіндустрбуд» ОСОБА_11 на території виробничого майданчика УВТК, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна, 11 в Довгинцівському районі видав наряд працівникам УВТК ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на зварювання кронштейнів. Працівники ОСОБА_14 і ОСОБА_15 - виконували наряд по згинанню арматури. При цьому газорізальник ОСОБА_16 отримав наряд різати арматуру, використовуючи кисневий балон який залишився від попередньої зміни, в якому ще залишився кисень.

Після виконання робіт з різання арматури приблизно в 08.20 годин начальник цеху ОСОБА_11 видав наряд газорізальнику ОСОБА_16 на різку металевого листа і попрямував в бокс № 2. Після закінчення кисню в балоні ОСОБА_16 взяв зі складу новий балон, номер якого в ході досудового слідства не встановлено, який був поставлений на адресу ПАТ «Кріворожіндустрой» 05.04.2012 року від ТОВ «Астор» і який містив у собі домішку органічного пального газу, у зв'язку з чим був вибухонебезпечний при виконанні зварювальних робіт.

Підключивши керосиноріз до зазначеного кисневого балону, який знаходився біля боксу № 6 ОСОБА_16 перебуваючи на відстані приблизно 15 метрів від нього, включивши керосиноріз почав різати лист металу, в результаті чого стався вибух зазначеного кисневого балона, у зв'язку з наявністю в ньому органічного пального газу, ініціатором займання горючої суміші в балоні послужило включення керосинорізу в роботу, в результаті чого осколками зазначеного балона був смертельно травмований працівник УВТК ОСОБА_13 і заподіяні тілесні ушкодження газорізальнику УВТК ОСОБА_15, який виконував роботи неподалік від вказаного балона.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 830 від 10.05.2012 року смерть ОСОБА_13 наступила в результаті неповної травматичної ампутації нижніх кінцівок на рівні стегна, яка ускладнилася травматичним шоком. Виявлені у ОСОБА_13 тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, які заподіяли смерть потерпілого.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 873 від 14.05.2012 року в результаті вибуху зазначеного кисневого балона ОСОБА_15 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми правого передпліччя і кисті з деформацією шкіри, м'язової і кісткової тканини, що призвело до ампутації правого передпліччя на рівні середньої третини, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками розладу здоров'я сполученого зі стійкою втратою працездатності.

Відповідно до висновку технічної експертизи технічного експерта з промислової безпеки ОСОБА_17 безпосередніми причинами вибухів зазначених кисневих балонів є те, що кисень у кисневих балонах не відповідав ГОСТ 5583 - 78, у балонах містились домішки у виді органічного пального газу.

Таким чином, вищевказані порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві допущені заступником директора з виробництва ТОВ «Астор» ОСОБА_3 спричинили тяжкі наслідки у вигляді загибелі працівника ОСОБА_13 і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень працівникові ОСОБА_15 а також заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості працівникові ОСОБА_18, які знаходяться в прямому причинному зв'язку із зазначеними наслідками.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.272 КК України за ознаками порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що заподіяло шкодуздоров'ю потерпілого, а також інші тяжкі наслідки і загибель людини.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 України, визнав повністю, і повідомив суду, що з серпня 2009р. по теперішній час працює на посаді заступника директора з виробництва ТОВ «Астор», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 13 в Довгинцівському районі. Підприємство виробляє промислові гази. Вказав, що у нього є посадова інструкція, відповідно до якої в коло його обов'язків, крім іншого, входить здійснення контролю за дотриманням на підприємстві проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил і норм з охорони праці. Балони заправляють киснем на території виробничого майданчика за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 13 в Довгинцівському районі за допомогою автомобільної газифікаційної установки АГУ-2М шляхом газифікації рідкого кисню.

Приймання балонів для заправки здійснювалось приймальником ОСОБА_7. Заправку балонів здійснювали ОСОБА_8 і ОСОБА_9 Облік прийнятих балонів від споживачів на підприємстві до моменту коли сталися нещасні випадки не вівся, накладні від підприємств, що привозили балони не витребували. Вважає, що недостатньо контролював роботу приймальника балонів. В даний момент на підприємстві організований порядок прийому балонів відповідно до вимог інструкцій. Тобто, ким поставлялися на адресу ТОВ «Астор» балони встановити неможливо. Між ТОВ «Астор» і ПАТ «Криворіжіндустрбуд», є договір поставки у відповідності з яким ТОВ «Астор» поставляє на адресу ПАТ «Криворіжіндустрбуд», балони з киснем. 05.04.2012 року йому повідомили співробітники ПАТ «Криворіжіндустрбуд», що в БУ-2 стався вибух одного з поставлених ТОВ «Астор» балонів, як потім з'ясувалося вибухнув балон № 227446.

Також, 06.04.2012 року співробітники ПАТ «Криворіжіндустрбуд» повідомили йому що на території УПТК стався вибух ще одного балона з киснем, який був поставлений ТОВ «Астор» у результаті чого був смертельно травмована одна людина. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину, підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6, який повідомив суду, що він працює на посаді начальника цеху металоконструкцій УВТК ПАТ «Криворіжіндустрбуд», з червня 2009 року по теперішній час.

Цех металоконструкцій розташований на території за адресою, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна,11. 05.04.2012 року на територію цеху на автомобілі були доставлені 15 балонів з киснем. Йому відомо, що вказані балони були придбані підприємством у ТОВ «Астор». Зазначені 15 балонів були поміщені в приміщення для кисневих балонів. 06.04.2012 року він провів інструктаж з працівниками цеху і видав наряд на виконання робіт - ОСОБА_13 і електрозварнику ОСОБА_20 наряд на виготовлення кронштейнів, газорізальнику ОСОБА_15 і слюсарю ОСОБА_21 наряд на гнуття арматури а також газорізальнику ОСОБА_22 наряд на різку металу. Після видачі наряду робочі розійшлися по робочих місцях. Він бачив, що на естакаді стояв кисневий балон на металевому візку, до якого була приєднана киснева шланга а гасова шланга була приєднана до бачка і ОСОБА_22 перебуваючи на відстані близько 15 м. від балона приготовлявся до різання металу. Після того як він відійшов від місця виконання робіт він почув вибух і коли озирнувся то побачив, що на місці виконання робіт біля боксу № 6 стояв стовп пилу. Відразу ж підбіг до того місця і побачив ОСОБА_13 який лежав на спині, придавлений металевими листами. Побачив ОСОБА_15 у якого була травмована рука. Він за допомогою робітників відкинув металеві листи та викликав швидку допомогу. Вибухнув один з балонів, отриманий від ТОВ «Астор». Про причини вибуху балону знає з експертного висновку;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який повідомив суду, що працює на посаді директора ТОВ «Астор» з березня 2010 року по теперішній час. Видом діяльності ТОВ «Астор» є виробництво та реалізація газоподібного кисню. ОСОБА_3 є його заступником з технічної частини. Виробництво кисню на підприємстві здійснюється наступним чином: ТОВ «Астор» закуповує рідкий кисень у різних підприємств, у тому числі і ПАТ «Міттал Стілл» після чого кисень доставляється в спеціальному автомобілі на ТОВ «Астор», де здійснюється переробка його в газоподібний стан. Заправка балонів киснем на підприємстві здійснюється апаратниками. Кисневі балони для заправки газоподібного кисню підлягають обміну, тобто у ТОВ «Астор» існує обмінний фонд. Споживач надає до ТОВ «Астор» свої порожні балони після чого останнє обмінює заповненні балони, з прийняттям оплати за кисень. До вибухів балонів у ПАТ «Криворіжіндустрбуд», накладні від споживачів на порожні балони приймальник ТОВ «Астор», в порушення вимог інструкції, не витребував. Приймання балонів здійснював ОСОБА_23. При прийомці балонів від споживачів документ щодо наявності або відсутності газів у балоні не складається. Ким були поставлені на ТОВ «Астор» балони для заправки киснем невідомо. Прийняті балони після їх перевірки заправляються киснем. Допускає, що вибух балону міг статися як внаслідок несправності редуктора так і внаслідок наявності у балоні іншого газу, якщо підприємство-споживач до цього використовувало горючий газ. Після того як сталися вибухи балонів з нещасними випадками на ПАТ «Криворіжіндустрбуд», ТОВ «Астор» припинило реалізацію балонів з киснем;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, який повідомив суду, що працює газорізальником цеху металоконструкцій УПТК ПАТ «Криворіжіндустрбуд» з березня 2011 року по теперішній час. Газорізальником працює майже 15 років. Цех металоконструкцій розташований на території за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна,11. 06.04.2012р. він прийшов на роботу. Начальник цеху - ОСОБА_11 провів інструктаж. Потім він отримав наряд та пішов різати метал керосинорізом. Редуктор був справний. Спочатку працював з першим кисневим балоном, після того, як у ньому закінчився кисень, він відкрутив з нього редуктор. Потім пішов взяв новий балон з приміщення для кисневих балонів, підключив до нього редуктор, кисневу шлангу та почав різати метал. Різав метал хвилин близько хвилин десяти. Потім виключив різак, перетягнув шланги на інше місце, включив різак і продовжував різати метал. Десь через хвилину балон вибухнув. Про причину вибуху балона він нічого не знає;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, який повідомив суду, що працює з грудня 2011 р. апаратником воздухоподілення на ТОВ «Астор». Він заправляє балони після того як приймальник балонів ОСОБА_23 прийме балони;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, який повідомив суду, що працює з грудня 2011 р. наповнювачем балонів на ТОВ «Астор». Він заправляє балони після того як приймальник балонів ОСОБА_23 прийме балони. При заповненні балонів він записує кожний балон;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_11, який повідомив суду, що працює на посаді головного механіка БУ-2 ПАТ «Криворіжіндустрбуд» з 2003 р. по теперішній час. БУ-2 розташоване по вул. Цимлянській в Дзержинському районі м. Кривого Рогу. 05.04.2012 року близько 12.30 годині на територію БУ 2 ПАТ «Криворіжіндустрбуд» за адресою вул: Цимлянська, на автомобілі ПАТ «Криворіжіндустрбуд» були доставлені кисневі балони в кількості 2 одиниць. Зазначені балони розвантажували працівники БУ-2: слюсар- ОСОБА_25 та водій - ОСОБА_26. Один з отриманих балонів був поставлений у клітку для балонів, інший - у візок. У той же день коли він писав звіт, близько 15:30 почув вибух, вийшов на вулицю - там туман,пил - нічого не видно. Коли підійшов ближче - побачив, що на землі лежить ОСОБА_27, якого було травмовано. Викликали швидку допомогу, яка забрала його у лікарню. Візок, на якому стояв цей балон, було розірвано на шматки. На час вибуху ніяких робіт з кисневим балоном не здійснювалось. Він також знає, що зазначені кисневі балони поставлені з ТОВ «Астор». ТОВ «Астор» поставляє на БУ-2 кисневі балони систематично. Другий кисневий балон, що стояв недалеко у клітці, від вибуху не постраждав, проте у ньому виявлена суміш кисню з метаном. Такої суміші у кисневому балоні не повинно бути;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_12, який повідомив суду, що працював електрозварником цеху металоконструкцій УПТК ПАТ «Криворіжіндустрбуд». 06.04.2012р. прийшов на роботу о 7:00. Начальник цеху - ОСОБА_11 провів інструктаж, видав наряд. Він пішов працювати. Близько 08:30 год. стався вибух. Побачив як впала стіна, недалеко побачив ОСОБА_13, що лежав на землі. Причин вибуху балону не знає.

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_13, який повідомив суду, що працював приймальником балонів на ТОВ «Астор». Приймав балони наступним чином - спочатку візуально, потім дивиться паспорт балона, дату його виготовлення, № балона. Потім відкриває вентиль дивиться остаточний тиск. Зазначив, що на балоні що розірвався, атестація є дійсною. Після перевірки передає балон на заправку. Накладні під час прийомки-сдачі балонів від споживачів він не оформлював;

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, який повідомив, що ОСОБА_13 є його рідним батьком. 06.04.2012р. йому повідомили про те, що батько загинув внаслідок вибуху балону. Коли він приїхав в УПТК ПАТ «Криворіжіндустрбуд» побачив тіло батька на землі;

- показаннями потерпілого ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, відповідно до протоколу допиту потерпілого від 10.05.2012, згідно з яким останній показав, що працює газорізальником УПТК ПАТ« Криворожіндустрбуд» яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна в Довгинцівському районі. Працює газорізальником з липня 2011 року. 06.04.2012 року заступив на зміну і отримав наряд на виконання робіт по гнуттю арматури. Після отримання наряду приступив до виконання робіт на верстаті для згинання металу який був розташований на території УПТК навпроти боксу № 6. Біля боксу № 6 виконували роботи працівники УПТК ОСОБА_13 який варив конструкцію за допомогою електрозварювання, ОСОБА_20 який допомагав ОСОБА_13 і ОСОБА_28, який різав метал за допомогою газоріза і кисневого балона. Близько 08:30 годин він знаходився біля верстата для гнуття металу на відстані близько 15 м. від кисневого балона, при допомозі якого працював ОСОБА_13. ОСОБА_13 працював біля боксу № 6 а ОСОБА_28 різав метал перебуваючи за гільйотиною. Кисневий балон за допомогою якого ОСОБА_28 різав метал стояв на парапеті приблизно в 5 метрах від ОСОБА_13. В цей час він почув сильний вибух і побачив стовп пилу на тому місці, де стояв балон за допомогою якого різав метал ОСОБА_28 і зрозумів, що вибухнув балон. В результаті вибуху його було травмовано уламком від балона, а саме була пошкоджена права рука. Після вибуху він був у свідомості і побачив, що його права рука була в крові, кисть руки висіла на шкірі. Він бачив що ОСОБА_13 лежав на землі біля боксу № 6 і зрозумів, що він загинув. ОСОБА_28 і ОСОБА_20 не постраждали;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_16, відповідно до протоколу допиту від 10.05.2012р, згідно з яким ОСОБА_10 працював слюсарем в БУ-2 ПАТ «Кріворожіндустрбуд», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянського, приблизно з середини 2011 року по теперішній час. 05.04.2012 року він заступив на зміну о 08.00 годині і отримав наряд від ОСОБА_29 на виконання робіт пов'язаних з демонтажем зчеплення з компресора. 05.04.2012 року на територію БУ-2 з ТОВ «Астор» близько 12:15 годин було поставлено два заправлених кисневі балони. Балони були розвантажені ним і водієм ПАТ «Кріворожіндустрбуд» ОСОБА_26. Доставлені вони були на автомобілі підрозділу «Автодизель» ПАТ «Кріворожіндустрбуд». Один з кисневих балонів вони помістили в металеву клітку для зберігання балонів, розташовану біля приміщення майстерень ОГМ а другий балон був поміщений на візок для транспортування балонів на відстані близько 8 метрів від першого балона біля будівлі Майстерень ОГМ. Йому відомо, що другий балон, який був поміщений нами у візок повинен був бути доставлений в інший підрозділ ПАТ «Кріворожідустрбуд» для виконання робіт, йому про це говорив механік ОСОБА_29. Після того як другий балон був поставлений у візок мимо нього ходили працівники БУ-2 в тому числі і він.У той же день близько 15.30 годин він проходив повз зазначеного балона, йшов в туалет приблизно в 1, 5 м від нього і зазначений балон вибухнув прямо біля нього, в результаті чого осколками балона йому були заподіяні тілесні ушкодження на обличчі і правій руці. Після вибуху балона він був у свідомості бачив біля себе працівників БУ-2 які надали йому першу медичну допомогу, після чого працівниками швидкої допомоги він був госпіталізований у 2 - у міську лікарню, де йому провели операцію: ампутували два пальці на правій руці. Також йому були заподіяні ушкодження у вигляді відкритого перелому щелепи, переломів правої руки; з 05.04.2012 року по 25.04.2012 року він перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні. У результаті зазначених подій мені заподіяна фізична шкода. Вважає, що зазначений кисневий балон вибухнув зсередини, тобто в ньому відбулася якась реакція. Цей висновок він зробив так як балон розірвало на дрібні шматки, що є ознакою домішки в ньому якихось газів Даний балон ніхто з працівників не чіпав і не працював з його допомогою. Зазначені два балони доставлялися з автомобіля без рукавичок, руки у нас були чисті, масло на зазначені балони потрапити не могло Він все життя пропрацював з киснем і знаю запобіжні заходи;

- повідомленнями ПАТ «Криворіжіндустрбуд» про випадки вибухів кисневих балонів, що сталися 05.04.2012 р. на території БУ-2 і 06.04.2012 року на території УПТК (т.1 а.с.5-8);

- протоколом огляду місця події та трупа від 06.04.2012 року з фото таблицями відповідно до якого було оглянуто місце події-територія УПТК де були виявлені осколки від вибухнувшую кисневого балона а також труп ОСОБА_13С (т. 1 а. с. 9-15);

- рапортом чергового Довгинцівського РВ від 06.04.2012 року відповідно до якого 06.04.2012 року в чергову частину зі швидкої допомоги надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Акціонерна, 13 виявлений труп ОСОБА_13 (т. 1 а.с. 24);

- копією статуту ТОВ «Астор» відповідно до п. 3.2. якого одним з видів діяльності зазначеного підприємства є виробництво промислових газів, відкриття та організація діяльності газових заправок (т. 1 а.с. 37);

- копією дозволу № 281.01.12-24.11.0 на початок виконання робіт по виробництву промислових газів (газифікація та наповнення балонів киснем) виданого 26.04.2001 року Територіальним управлінням Державного комітету України по нагляду за охороною праці по Дніпропетровській області ТОВ «Астор» (т. 1 а.с. 58);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Астор» від 11.09.2008 р.(т.1 а.с. 61);

- копією штатного розкладу ТОВ «Астор» від 04.01.2012 р. відповідно до якого в зазначеному підприємстві значилися заступник директора з виробництва і приймальник балонів а також інші працівники (т.1 а.с.63);

- копією рішення від 31.01.11р. про призначення ОСОБА_5 директором ТОВ «Астор» (т.1 а.с.64);

- копією наказу № 9080303 від 03.08.2009 року відповідно до якого ОСОБА_3 був призначений на посаду заступника директора з виробництва ТОВ «Астор» (код ЕГРОПУ 21932067) з 03.08.2009 р. (т.1 а.с.72);

- копією посадової інструкції № 3 заступника директора з виробництва ТОВ «Астор» відповідно до п. 7 якої в обов'язки ОСОБА_3 при виконанні робіт з підвищеною небезпекою крім іншого входить здійснення контролю за дотриманням на підприємстві проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил і норм з охорони праці, вимог органів держ. нагляду з охорони праці та інших органів (т.1 а.с.73 - 77);

- копією накладної на видачу балонів після наповнення киснем від 05.04.2012 року до договору № 19.12.14 від 10.01.2012 року відповідно до якого ТОВ «Астор» на адресу ПАТ «Криворіжіндустрбуд» були поставлені кисневі балони в тому числі і кисневий балон №227446 який вибухнув 05.04.2012 року на території БУ-2 (т.1 а.с.84);

- копією журналу наповнення балонів ТОВ «Астор» від 09.01.2012 року відповідно до якого 04.04.2012 року був наповнений кисневий балон № 227446, який вибухнув 05.04.2012 року на території БУ-2 (т. 1 а. с.85 - 89);

- табелем виходів на роботу працівників ТОВ «Астор» (т. 1 а. с.118);

- копією наряд-допуску на виконання робіт підвищеної небезпеки від 2 квітня 2012 УПТК ПАТ «Криворіжіндустрбуд» у відповідності з яким ОСОБА_13, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 виконували роботи 06.04.2012 року на території УПТК в той момент коли стався вибух кисневого балону (т.1 а.с.150);

- копією договору поставки № 19 - 12 - 14 від 10.01.2012 року між ТОВ «Астор» в особі директора ОСОБА_5 і ПАТ «Криворіжіндустрбуд» (код ЕДРПОУ 01239186) в особі Генерального директора ОСОБА_6 відповідно до якого ТОВ «Астор» зобов'язалося поставити і передати у власність покупця- ПАТ «Криворіжіндустрбуд» балони наповнені киснем на загальну суму 123 600, 00 грн. (т.1 а.с.154-156);

- копією наказу № 95 - а від 07 червня 2005 року відповідно до якого ОСОБА_13 був прийнятий електрозварником 5 розряду в ПАТ «Криворіжіндустрбуд» (т.1 а.с.166);

- копією наказу № 33 - до від 20 липня 2011 року відповідно до якого ОСОБА_15 був прийнятий в газорізальники в цех з виготовлення металоконструкцій ПАТ «Криворіжіндустрбуд» (т. 1 а.с.182)

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 відповідно до якого смерть ОСОБА_13 наступила в результаті неповної травматичної ампутації нижніх кінцівок на рівні стегна, яка ускладнилася травматичним шоком. Виявлені у ОСОБА_13 тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, які заподіяли смерть потерпілого. Зазначені тілесні ушкодження могли бути завдані в результаті вибуху балона (т.2 а.с.4-8);

- протоколом додаткового огляду речових доказів від 20.04.2012 року відповідно до якого були додатково оглянуті осколки від балонів і редуктор які були вилучені з території УПТК і БУ-2 (т.2 а.с.10-12);

- протоколом додаткового огляду речових доказів від 24.04.2012 року відповідно до якого були додатково оглянуті керосінорези і шланг, які були вилучені з території УПТК (т.2 а.с.15-17);

- постановою про визнання потерпілим ОСОБА_27 (т.2 а.с.28);

- висновком судово-медичної експертизи №874 щодо ОСОБА_10 відповідно до якої останньому в результаті вибуху балона були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого осколкового перелому гілки нижньої щелепи справа, рваною забитої рани обличчя, закритої травми передньої черевної стінки, підшкірної гематоми передньої черевної стінки, закритого, осколкового перелому обох кісток правого передпліччя, закритого перелому 4, 5 п'ясткових кісток правої кістки, травматичного відсікання 4, 5 пальців правої руки на рівні серединних фаланг правої кисті, термічного опіку 2-3 А-В ступеня 18% голови, передньо-черевної стінки нижніх кінцівок, перфорації барабанної перетинки зліва які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров'я (т.2 а.с.33-35);

- постановою про визнання потерпілим ОСОБА_15 (т.2 а.с.38);

- висновком судово-медичної експертизи №873 щодо ОСОБА_15 відповідно до якої останньому в результаті вибуху кисневого балона були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми правого передпліччя і кисті з деформацією шкіри, м'язової і кісткової тканини, що призвело до ампутації правого передпліччя на рівні середньої третини, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за ознаками розладу здоров'я сполученого зі стійкою втратою працездатності (т.2 а.с.43,44);

- листом ТОВ «Дніпропромсінтез» у відповідності з яким кисневий балон № 227446 який був заправлений ТОВ «Астор» і поставлений на адресу ПАТ «Кріворожіндустрой» вибухнув 04.04.2012 року на території БУ-2 мав підроблене клеймо зазначеного підприємства (т.2 а.с.47-48);

- висновком криміналістичної експертизи № 5536/12- 33 від 16.08.2012 року Київського НДІСЕ відповідно до якої відбиток клейма з шифром товару «УФ 28» відбитки цифрових клейм « 031015» на фрагменті кисневого балона № 227446 вилученого 05.04.2012 року з території БУ - 2 нанесені не тими клеймами якими нанесені порівняльні зразки відбитка клейма з шифром товару «УФ 28» і цифрами клейма на металевій пластинці, наданої 11.05.2012 року ТОВ «Дніпропромсінтез» (т. 2 а. с. 61 - 63);

- листом технічного директора ПАТ «Криворіжіндустрбуд» ОСОБА_30 від 10.05.2012р. на ім'я прокурора м.Кривого Рогу, у якому надано інформацію, що кисневі балони УПТК ПАТ «Криворіжіндустрбуд» №№64883, 39217, 712489, 153791, 704987, 79438, 29837, 30554, 14210, 119069, 73410, 147884, 111140, 179872, 411057, та балони БУ-2 ПАТ «Криворіжіндустрбуд» №№227446, 87411 отримані у ТОВ «Астор» шляхом обміну пустих балонів на заповнені у ТОВ «Астор» 05 квітня 2012 року (т.2 а.с.73);

- протоколом виїмки від 16.05.2012 року відповідно до якого в морзі Криворізького ДОБ СМЕ був вилучений осколок металу який був витягнутий із трупа ОСОБА_13 при розтині (т.2 а.с.75);

- протоколом додаткового огляду місця події від 07.05.2012 року відповідно до якого спільно з експертом Київського НДІСЕ на території БУ-2 був вилучений зразок кисню з балона який був доставлений ТОВ «Астор» (т. 2а.с. 81-83);

- протоколом додаткового огляду місця події від 07.05.2012 року відповідно до якого спільно з експертом Київського НДІСЕ на території УПТК були вилучені зразки кисню з балонів які були доставлені ТОВ «Астор» (т. 2 а с. 84-85);

- копією протоколу вимірювань ДП «Центр стандартизації та метрології» № 27АП/44/12 від 25.05.2012 року відповідно до якого газові суміші зразки яких були вилучені з кисневих балонів на території УПТК доставлені ТОВ «Астор» а саме в балонах № 10752, № 10534, № 780 містять значні кількості природного газу-метан, пропан, бутан і є легкозаймистими та вибухонебезпечними. Крім того, в інших балонах виявлені домішки природного газу в допустимій нормі (т. 2 а.с. 96 - 98);

- протоколом додаткового огляду кисневих балонів із зразками кисню які були вилучені в СУ-2 і УПТК відповідно до якого були додатково оглянуті 17 дволітрових кисневі балони із зразками кисню, який був вилучений для проведення експертизи в СУ-2 і УПТК. Зазначені дволітрові кисневі балони були повернуті з експертизи та були оглянуті для зіставлення номери на них і номери на кисневих балонах з яких були відібрані зразки кисню (т. 2 а с. 99-106);

- частково висновком міжвідомчої технічної експертизи від 31.07.2012р., а саме у тій частині де газові суміші, зразки яких були вилучені з кисневих балонів, поставлених ТОВ «Астор», на території УПТК, а саме з балонів №10752, №10534, №780, містять значну кількість природного газу-метан, пропан, бутан і є легкозаймистими і вибухонебезпечними. Крім того, в інших балонах виявлені домішки природного газу в допустимій нормі (т.2 а.с.127);

- висновком технічної експертизи технічного експерта Чіжіченко В.П. від 09.10.2012 року відповідно до якого основними причинами вибухів зазначених кисневих балонів сталися 05.04.2012 року о 15:30 годині на території Будівельного управління № 2 ПАТ «Кріворожіндустрбуд» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 13, і 06.04.2012р. о 08:30 годин на території цеху Управління виробничо-технічної комплектації ПАТ «Кріворожіндустрбуд» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна, 11, є не відповідність ГОСТ кисню який знаходився в балонах у зв'язку з тим, що в них містилася домішка у вигляді пального газу. Ініціатором займання газової суміші в балоні на УПТК послужило включення гасоріза в роботу. Ініціатор займання газової суміші в балоні в СУ-2 не встановлений. При наявності в балонах чистого кисню вибух балонів виключений. (т. 2 а с. 162-184). Суд визнає правильною висновки технічної експертизи технічного експерта Чіжіченко В.П. від 09.10.2012р. щодо основних причин вибуху кисневих балонів, що сталися 05.04.2012 року о 15:30 годині на території Будівельного управління № 2 ПАТ «Кріворожіндустрбуд» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 13, і, 06.04.2012р. о 08:30 годин на території цеху Управління виробничо-технічної комплектації ПАТ «Кріворожіндустрбуд» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна, 11. При цьому, висновки первинної міжвідомчої технічної експертизи від 31.07.2012р. викликають у суду сумніві щодо їх правильності, оскільки суд вважає їх такими, що не відповідають обставинам справи;

- матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 06.04.2012 року на території УПТК ПАТ «Кріворожіндустрбуд», Криворізького теруправління з охорони праці від 12.10.2012 року у відповідності з висновками якої особою дії або бездіяльності якого привели до зазначеного нещасного випадку є заступник директора з виробництва ТОВ «Астор» ОСОБА_3 який порушив розділ II п.7 посадової інструкції № 3 заступника директора з виробництва ТОВ «Астор», ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці", розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповнення киснем балонів та поводження з ними споживачів», а також п. 8.2 НПАОП 24.1-1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» (т.3 а.с.1-150);

- матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 05.04.2012 року на території БУ-2 ПАТ «Кріворожіндустрбуд», Криворізького теруправління з охорони праці від 12.10.2012 року у відповідності з висновками якої особою дії або бездіяльності якого привели до зазначеного нещасного випадку є заступник директора з виробництва ТОВ «Астор» ОСОБА_3 який порушив розділ II п.7 посадової інструкції № 3 заступника директора з виробництва ТОВ «Астор», ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці", розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповнення киснем балонів та поводження з ними споживачів», а також п. 8.2 НПАОП 24.1-1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря » (т.3 а.с. 151 -249, т.4 а.с. 1 -39);

- висновком технічної експертизи з охорони праці ДП «Криворізький ЕТЦ» від 16.10.2012 року відповідно до якої в зазначеній виробничої ситуації заступник директора з виробництва ТОВ «Астор» ОСОБА_3 порушив розділ II п.7 посадової інструкції № З заступника директора з виробництва ТОВ «Астор», ст. 13 абзацу 11 Закону України "Про охорону праці", розділу IV п. 4.1 "Типової інструкції з охорони праці при наповнення киснем балонів та поводження з ними споживачів», а також п. 8.2 НПАОП 24.1-1.30-88 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» (т. 2 а.с. 43 - 47).

Відповідно до ст.65 КПК України (у ред.1960р.) добуті докази є законними, добутими відповідно з вимогами кримінально-процесуального законодавства.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд приймає їх та приходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінуємому йому злочині є цілком доведеною.

З огляду на вищевикладене суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.272 КК України за ознаками: порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, а також інші тяжкі наслідки і загибель людини.

Відповідно до ст. 18 КК України підсудний ОСОБА_3 досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадає під дії ч.1 ст. 19 КК України та є суб'єктом скоєного злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, які відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Пом'якшуючими покарання підсудному ОСОБА_3 обставинами, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_2, про що свідчить розписка, наявність на утриманні підсудного двох малолітніх (т.4 а.с.80,82) та однієї неповнолітньої дитини (т.4 а.с.81).

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3, згідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує особу підсудного, який вибачився перед потерпілими, на обліку в лікаря психіатра не перебував за медичною допомогою не звертався (т.4 а.с.75), на обліку в лікаря нарколога не перебував і не перебуває (т.4 а.с. 77), працює, має постійне місце проживання, одружений, раніше судимий (т.4 а.с.68), за місцем проживання характеризується позитивно (т.4 а.с.79), за місцем роботи характеризується позитивно (т.4 а.с.78), а також те, що потерпілий ОСОБА_2 заявив у судовому засіданні про відсутність претензій та просив не призначити підсудному покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, наявність кількох пом'якшуючих обставин, які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування положень ст.69 КК України, а саме для призначення іншого, більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.2 ст.272 КК України за цей злочин. У зв'язку з чим суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_3, та запобігання нових злочинів з його боку, повинно бути покарання у виді штрафу.

Оскільки потерпілим ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено та надана розписка про те, що він отримав від підсудного ОСОБА_3 повну компенсацію матеріальної та моральної шкоди, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (у ред.1960 р.), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.272 КК України, та, призначити йому покарання за ч. 2 ст. 272 КК України з урахуванням ст.69 КК України у виді 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.00 коп., з позбавленням права обіймати керівні посади з організаційно-розпорядними функціями, безпосередньо пов'язаними з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві у підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки.

Призначене ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади з організаційно-розпорядними функціями, безпосередньо пов'язаними з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві підприємств, установ, організацій всіх форм власності строком на 2 (два) роки, підлягає самостійному виконанню та обчисленню з моменту набрання вироком законної чинності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 806500,00 гривень - відмовити.

На підставі ст.ст.71,72 КК України призначене покарання по даному вироку у вигляді штрафа в сумі 17 000,00 грн. виконувати самостійно від покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2011р..

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури м.Кривого Рогу (т.2 а.с.108), а саме:

- одинадцять металевих уламків від кисневого балону, 2 манометри та редуктор, різак та кисневий шланг, що вилучені 06.04.2912р. при огляді місця нещасного випадку на території Управління виробничо-технічної комплектації ПАТ «Криворожіндустрбуд» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна, 11;

- одинадцять металевих уламків від кисневого балону, горловина, що вилучені 05.04.2912р. при огляді території Будівельного управління №2 ПАТ «Криворожіндустрбуд» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Цимлянська, 13;

- матерчата рукавичка, фрагмент металевої пластини з відтиском клейма шифру товару (УФ 28) і відтиском цифр; металевий уламок, вилучений із тіла ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17 - знищити.

Речові докази, що перебувають на зберіганні в ПАТ «Криворожіндустрбуд» (т.2 а.с.108), а саме: 16 (шістнадцять) кисневих балонів: №№87411, 64883, 39217, 712489, 153791, 704987, 79438, 29837, 30554, 14210, 119069, 73410, 147884, 111140, 179872, 411057 - залишити законному володільцю ПАТ «Криворожіндустрбуд».

Речові докази, що перебувають на зберіганні в ПАТ «Криворожіндустрбуд» (т.2 а.с.108), а саме: 17 (сімнадцять) дволітрових кисневих балонів №№1052, 4424, 10752, 4250, 4751, 1943, 12573, 10534, 1665, 1938, 9173, 12956, 13725, 780, 5304, 1425, 206 із зразками кисню - повернути законному володільцю - Криворізькому спеціальному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загіну МНС України за адресою м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського 223-а.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, кошти за проведення міжвідомчої технічної експертизи у розмірі 15 477 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 00 копійок (т.2 а.с.116).

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, кошти за проведення трасо логічної експертизи у розмірі 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок (т.2 а.с.59).

На вирок може бути апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же час з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий суддя Рибаєв О. А