Ухвала суду № 33333507, 19.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" серпня 2013 р. Справа № 911/3122/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі - помічнику Подимі Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1 (надалі «Заявник-кредитор» / «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 19403344, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 74,

про порушення справи про банкрутство, -

учасники у справі про банкрутство:

товариство з обмеженою відповідальністю «КЛОТ», ідентифікаційний код: 35634081, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, кімната 715;

арбітражний керуючий Рибачук О.В., який діє на підставі свідоцтва арбітражного керуючого №29 від 22.02.2013 року, місце проживання: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 4/26, кв. 10;

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Заявника - кредитора: Смелянський Р.І., який діє на підставі довіреності від 29.07.2013 року №1498;

від Боржника: Косяк О.В., який діє на підставі довіреності від 04.01.2013 року б/№;

від товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОТ»: не з'явився;

арбітражний керуючий Рибачук О.В.: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1 (надалі «Заявник-кредитор» / «Заявник») з заявою №1466 від 11.07.2013 року (вх. №3008/13 від 08.08.2013 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 19403344, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 74 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед Заявником безспірної заборгованості в розмірі 20 673 895,89 грн., які не були сплачені Боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого строку, що підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження та на підставі ст.ст. 10-12 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»). В своїй заяві Заявник-кредитор просить суд прийняти заяву до свого розгляду, порушити провадження в справі про банкрутство Боржника; визнати Заявника кредитором Боржника та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 20 673 895,89 грн. у черговості згідно вимог діючого законодавства; включити до реєстру вимог кредиторів витрати Заявника по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013 року прийнято заяву №1466 від 11.07.2013 року Заявника-кредитора про порушення справи про банкрутство, до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 19.08.2013 року.

16.08.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Рибачука О.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство від 16.08.2013 року за №01-21/30 (вх. №17603 від 16.08.2013 року).

19.08.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення Заявника - кредитора б/№, б/дати (вх. №17744 від 19.08.2013 року) з долученими документами.

В судове засідання з'явились Заявник-кредитор, представник Боржника та надали свої пояснення у справі. Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Боржником не виконано жодної з вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Київської області від 09.08.2013 року. В той же час, у судовому засіданні 19.08.2013 року представником Боржника подано письмові пояснення від 19.08.2013 року за №861, відповідно до яких повідомлено, що Боржником оскаржено до Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2012 року у справі №5011-37/15547-2012 за позовом АКБ «Східно-Європейський Банк» до ТОВ «КЛОТ» та ТОВ Виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ» про стягнення 20 609 515,89 грн., та подано скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім цього Боржник у своїх письмових поясненнях зазначає, що згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19403344) є: 83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Пушкіна, будинок 1. До письмових пояснень Боржником додано не засвідчені ксерокопії апеляційної скарги від 26.07.2013 року за №764, фіскальних чеків УДППЗ «Укрпошта», роздруківки з інтернет-ресурсу «Пошук поштових відправлень», скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2013 року за №8/813, реєстру поштових відправлень та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідивши вказані письмові пояснення Боржника з доданими документами, судом встановлено, що додані документи не відповідають вимогам п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. Водночас суд приходить до висновку про потребу перевірки викладених в заяві обставин, зокрема щодо адреси місцезнаходження Боржника, в зв'язку з чим суд зобов'язує Заявника-кредитора та Боржника надати господарському суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Боржника станом на поточну дату.

Відповідно до п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Відповідно до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Виходячи з того, що ТОВ «КЛОТ», арбітражний керуючий Рибачук О.В. в судове засідання не з'явились, Боржником відзиву на заяву Заявника та жодних з документів на вимогу суду не надано, наявна потреба витребування додаткових доказів, а саме: Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Боржника станом на поточну дату, - зазначені обставини суд визнає поважною причиною для відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 12 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення підготовчого засідання у справі на « 02» вересня 2013 року на 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

2. Зобов'язати Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.08.2013 року в повному обсязі.

3. Зобов'язати Заявника-кредитора та Боржника надати господарському суду на призначене судове засідання Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Боржника станом на поточну дату.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників Заявника-кредитора та Боржника.

5. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.