Ухвала суду № 33331600, 30.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5262/13

Справа № 638/693/13 - ц Головуючий 1 -ї

Категорія: "право власності" інстанції: Руднєва О.О.

Доповідач: Бурлака І. В.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 30» серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2013 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2013 року позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_4 - залишено без розгляду.

Не погодилася з таким судовим рішенням ОСОБА_2 і з пропуском строку подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, в якому зазначено, що участі в судовому засіданні вона не приймала, про існування вказаної ухвали їй стало відомо тільки 30.05.2013 року, тому пропустила строк на його апеляційне оскарження і просила його поновити.

Доводи ОСОБА_2 не спростовуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч.1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: