Ухвала суду № 33331377, 20.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р. справа № 2а/0470/11462/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011року по справі за позовом Державного підприємства Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2011року №0001048811, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» звернулось з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2011року №0001048811.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011року в задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що оскільки перераховані суми інфляційних та 3 % не віднесені до витрат підприємства, не пов'язані з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, тому не спрямовані на отримання доходу та, відповідно, не відносяться до господарської діяльності і відповідно не дають підстав для формування податкового кредиту.

Щодо завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) декларації за березень 2011 року на суму 16 914 385 грн., то судом першої інстанції зазначено, що ДП ВО «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» порушено вимоги п.200.4. ст.200 Податкового кодексу України, з врахуванням термінів давності, визначених ст.102 Податкового кодексу України, а саме залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду та може бути відшкодований платнику податку, завищено у розмірі 16 914 385 грн., оскільки сума, що обліковується у рядку 24 декларації за березень 2011 року «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» за економічною суттю є заявою на відшкодування задекларованою платником - за напрямком бюджетного відшкодування в рахунок майбутніх платежів з ПДВ.

Суд першої інстанції зазначає, що позивач повинен був відкоригувати значення рядка 24 декларації за березень 2011 року по від'ємному значенню за липень 2007 року

4 372 974 грн., по від'ємному значенню за серпень 2007 року 657 292 грн., по від'ємному значенню за грудень 2007 року 13 04 799 грн., по від'ємному значенню за січень 2008 року 847 891, 7 грн., по від'ємному значенню за лютий 2008 року 2 100 403 грн.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано листи та роз'яснення ДПА України стосовно можливості віднесення до податкового кредиту сум ПДВ, сплачених при сплаті суми компенсації індексу інфляції та 3% річних.

Щодо завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду декларації за березень 2011року на суму 16 914 385грн., то зазначено, що судом першої інстанції не було враховано, що діючим законодавством не передбачено обмеження строку задекларованого бюджетного відшкодування податкових зобов'язань в зменшення майбутніх періодів.

Представники позивача апеляційну скаргу підтримали.

Представник и відповідача запере6чували.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, на підставі акту перевірки від 14.06.2011 року 1138/08-02/1-14308368, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.06.2011 р. №0001048811, яким позивачу було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 17 134 755грн. за березень 2011року та застосовано 1 грн. штрафних санкцій.

Актом перевірки було встановлено порушення п.198.1., 198.2., п.198.3., п.198.6. ст.198, п.201.15. ст.201 Податкового кодексу України та пп.4.1 п.4 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.11 №41 зареєстрованого в Мінюсті України 16.02.11 №197/18935 - завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за березень 2011 року на 172 575 грн.; порушення п.200.4 ст.200, п.201.15. ст.201 Податкового кодексу України та пп.4.6.4 п.4.6 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.11 №41 зареєстрованого в Мінюсті України 16.02.11 №197/18935 - завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) декларації за березень 2011 року на суму 16 962 180, 00 грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки позивачем, як вбачається з матеріалів справи віднесено до податкового кредиту суму по податковій накладній №1233 від 28.02.2011р., отриманої від ДК «Газ України» за сплату по рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010р. інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Висновки суду першої інстанції про те, що сплата інфляційних втрат та 3% річних не пов'язані з господарською діяльністю є вірними, оскільки ці витрати не пов'язані з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, не спрямовані на отримання доходу.

Крім того, як свідчать матеріали справи, за даними рядка 2 до декларації з ПДВ за березень 2011року значення рядка 24 «залишок від'ємного значення, якій після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» складається, зокрема з сум ПДВ по таким звітним періодам як липень, серпень, грудень 2007року та січень, лютий 2008року.

Відповідно п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України, заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Підпунктом 15.3.1 п. 15.3 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» заяви на повернення надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Таким чином, судом першої інстанції зроблено вірний висновок про те, що позивач повинен був відкоригувати значення рядка 24 декларації за березень 2011 року по від'ємному значенню за липень 2007 року 4372 974 грн., по від'ємному значенню за серпень 2007 року 657292 грн., по від'ємному значенню за грудень 2007 року 1304 799 грн., по від'ємному значенню за січень 2008 року 847 891, 7 грн., по від'ємному значенню за лютий 2008 року 2100 403 грн.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011року по справі за позовом Державного підприємства Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2011року №0001048811 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Повний текс рішення виготовлено 27 серпня 2013року.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.І. Малиш