Ухвала суду № 33331375, 03.09.2013, Лугинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
281/738/13-ц
Номер документу
33331375
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/738/13-ц

Провадження по справі № 2/281/169/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липниківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У Лугинський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Липниківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивач вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач стверджує, що вона в усному порядну зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно її матері та їй було відмовлено у прийнятті такої заяви, оскільки вона звернулась лише після встановленого законодавством шестимісячного строку.

Згідно з положеннями ст.49 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, проте в позовній заяві відсутнє посилання на такий доказ, а саме - на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано Інформаційну довідку зв Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липниківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачці надавши позивачці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 33331375 ?

Документ № 33331375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33331375 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33331375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33331375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33331375, Лугинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 33331375, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33331375 відноситься до справи № 281/738/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 281/738/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33278983
Наступний документ : 33332205