Рішення № 33331298, 05.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/768/13-ц

Провадження № 22ц/779/2087/2013

Категорія 48

Головуючий у І інстанції Бейко А.М.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Беркій О.Ю., Шишка А.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю представників ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 02 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

26.04.2013 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В заяві зазначила, що рішенням Рожнятівського районного суду від 15.10.2008 року з відповідача на її користь стягнуто 350 грн. аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що в даний час синові виповнилось десять років і на його утримання та забезпечення фізичного та інтелектуального розвитку раніше визначеної суми аліментів не вистачає, просила ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів до 1000 грн.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 02 липня 2013 року позов задоволено частково.

Постановлено збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.04.2013 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Апелянт зазначає, що суд при ухваленні рішення не врахував положень ст.182 СК про те, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд не дав оцінки поданій ним довідці про те, що його заробіток на час вирішення спору становить 1147 грн., а дохід позивача є значно більшим.

Просить рішення суду змінити та визначити розмір аліментів в сумі 400 грн.

Представники ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рожнятівського районного суду від 15.10.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто 350 грн. аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість вимог щодо збільшення розміру аліментів.

Однак, при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції не врахував матеріальне становище відповідача, а саме те, що відповідач працює різноробочим на приватному підприємстві і його зарплата становить 1147 грн. на місяць, що підтверджено довідкою ПП «Нива».(а.с.27).

Судом також не було враховано того, що відповідач проживає у сільській місцевості, а отже не має можливості отримувати високий дохід.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду в частині визначення розміру аліментів слід змінити, зменшивши розмір аліментів.

При визначенні розміру аліментів колегія суддів враховує матеріальне становище відповідача (зарплата 1147 грн.), величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, а тому приходить до висновку про зменшення розміру аліментів до 500 грн.

Крім того, при вирішенні спору, судом першої інстанції не було враховано роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» про те, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 п.3. ст.309 ЦПК однією з підстав для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

При таких обставинах справи рішення суду в частині визначення розміру аліментів та визначення часу з якого присуджуються аліменти слід скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рожнятівського районного суду від 02 липня 2013 року в частині визначення розміру аліментів та визначення часу з якого присуджуються аліменти скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.09.2013 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

О.Ю. Беркій

А.І. Шишко