Ухвала суду № 33331012, 06.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р. Справа № 5008/1307/2011

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за скаргою Іноземного підприємства „Агровет Україна", с. Велика Добронь, Ужгородський район на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві при виконані рішення господарського суду Закарпатської області по справі №5008/1307/2011 від 12.09.2012 року за позовом Іноземного підприємства „Агровет Україна", с. Велика Добронь, Ужгородський район до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Трейд Україна", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма", с. Велика Добронь, Ужгородський район про стягнення 138 000 грн. (з урахуванням заяви в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення та зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 12.09.2012 року по справі №5008/1307/2012 позовні вимоги Іноземного підприємства „Агровет Україна", с. Велика Добронь, Ужгородський район було задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Трейд Україна", м. Київ, б-р Івана Лепсе, 30, кв. 51 (код ЄДРПОУ 35931877) на користь Іноземного підприємства „Агровет Україна", с. Велика Добронь, Ужгородський район, вул. Меліораторів, 3 (код ЄДРПОУ 33176335) суму 138 000 (Сто тридцять вісім тисяч) грн., а також суму 1 410 (Одна тисяча чотириста десять) грн. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ.

04.09.2013 року на адресу господарського суду надійшла скарга стягувача Іноземного підприємства „Агровет Україна" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві при виконані рішення господарського суду Закарпатської області по справі №5008/1307/2012 від 12.09.2012 року та заявлено вимогу зобов'язати державного виконавця вжити усіх необхідних заходів до примусового виконання рішення суду. Скаргу мотивовано тим, що згідно відомостей стягувача органом ДВС не вживаються усі заходи щодо виконання постановленого судом рішення відповідно до положень ЗУ „Про виконавче провадження".

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.03 №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження". При цьому п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 28.01.2013, № 24-152/0/4-13 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" вказано, що розгляд скарг в порядку статті 1212 ГПК здійснюється господарськими судами за правилами ГПК. При вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Згідно вимог ст. 1211 скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом з повідомленням, боржника та органу ДВС. Відповідно до ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Крім цього, до позовної заяви, зокрема додаються документи: які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з описом вкладення (ст. 57 ГПК України).

У порушення вище приведених норм господарського процесуального закону, подана скарга взагалі не містить доказів направлення скарги та доданих до неї документів боржнику.

Відповідно до п. 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищенаведеного, скарга, додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення скарги не є перешкодою для звернення із скаргою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили її повернення.

Керуючись ст.ст. 54-57, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 02.09.2013 року на 3 аркушах і додані до неї документи на 16 аркушах повернути без розгляду.

Суддя В.Кривка