Ухвала суду № 33330895, 03.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 5023/3611/12 вх. № 3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: за участю сторін:

ліквідатора - Капустін В.В., свід. НОМЕР_2 від 06.02.2013 р.

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г., дов. від 10.03.2013 р.,

представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - не з"явився

розглянувши заяву ліквідатора про дострокове його звільнення

По справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.10.2012 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого було зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. судове засідання було призначено до розгляду на 03.12.2012 р..

Проте судове засідання 03.12.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Ерсте Банк" на постанову суду від 23.10.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Ерсте Банк" на постанову господарського суду Харківської області від 23.10.2012 р. припинено.

Під час знаходження справи у Харківському апеляційному господарському суду до Харківського апеляційного господарського суду звернувся АТ "Банк Фінанси та Кредит" з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 23.10.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2013 р. АТ "Фінанси та Кредит" відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернено апеляційну скаргу заявнику.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 14.02.2013 р.

Проте, призначене на 14.02.2013 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням Публічним АТ "ЕРСТЕ БАНК" м. Київ касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 р.

Крім того, 07.03.2013 р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2013 р. касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2013 р. повернено скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 р. касаційну скаргу ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 р. залишено без змін.

Приймаючи до уваги повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 03.09.2013 р.

14.06.2013 р. від ліквідатора надійшла заява про дострокове його звільнення від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 у зв"язку з великою завантаженістю, що може привести до неналежного виконання його обов"язків.

Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий Бондаренко В.А. надав суду заяву про участь у даній справі в якості ліквідатора, в якій сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, управління боржником раніше не здійснював, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що відповідно до ст.3-1 Закону, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків, суд вважає за необхідне її задовольнити, припинити виконання арбітражним керуючим Капустіним В.В. обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бондаренко В.А. враховуючи відсутність інших кандидатур, суд вважає та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 06.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора Капустіна В.В. про дострокове його звільнення від покладених на нього обов"язків.

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 06.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати арбітражного керуючого Капустіна В.В. на протязі п"яти днів після винесення даної ухвали передати ліквідатору Бондаренко В.А. всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Суддя Усатий В.О.