ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення справи про банкрутство
"06" вересня 2013 р.Справа № 922/3752/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вирахувально - комерційна фірма "Кредит", м. Харків про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Вирахувально - комерційна фірма "Кредит", м. Харків , код ЄДРПОУ 14098333
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Вирахувально - комерційна фірма "Кредит" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирахувально - комерційна фірма "Кредит" (боржник) на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вартості майна юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, а також додані до неї документи суд встановив наступне.
У відповідності до ч.3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема:
- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;
- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;
- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду;
- копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);
Натомість боржником не надано до заяви про порушення справи про банкрутство вищенаведених документів.
Також, суд встановив, що заява голови ліквідаційної комісії не містить достатніх обставин та відомостей, що передбачені ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), а саме: у відповідності до приписів ч.1 ст.95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа (ліквідаційна комісія, ліквідатор) зобов'язана звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Таке звернення голови ліквідаційної комісії до суду у порядку ст. 95 Закону з заявою про порушення справи про банкрутство боржника передбачає попереднє проведення ліквідатором (головою ліквідаційної комісії) всіх необхідних ліквідаційних дій, передбачених в ЦК, ГК України, в Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Проте, заява голови ліквідаційної комісії та додані до заяви документи не містять відомостей, підтверджуючих належним чином проведення ліквідації по підприємству у відповідності з ст. 59, ст.60 ГК України, ст. 105, ст.ст.110-112 ЦК України.
Так, головою ліквідаційної комісії не надано до заяви доказів щодо персонального письмового повідомлення відомих кредиторів підприємства- боржника про ліквідацію (ч.3 ст.60 ГК України), доказів публікації оголошення в "Бюлетені державної реєстрації", який є офіційним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації про дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ч.2 ст. 105 Цивільного кодексу України, ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), головою ліквідаційної комісії не надано доказів проведення інвентаризації товарно - матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків юридичної особи (ч.4 ст. 111 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч.5 ст. 60 ГК України ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, проте головою ліквідаційної комісії не надано доказів проведення оцінки майна боржника згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Крім того, головою ліквідаційної комісії не надано доказів надання ліквідатором органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи необхідних для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування (ч.7 ст. 111 Цивільного кодексу України), доказів щодо стягнення дебіторської заборгованості (ч.4 ст. 60 Господарського кодексу України).
А також до заяви не додано складений проміжний ліквідаційний баланс, який затверджений учасниками юридичної особи боржника (ч.8 ст. 111 Цивільного кодексу України).
Суд зазначає, що документи, зазначені боржником як додатки до заяви про порушення справи про банкрутство, а саме - проміжний ліквідаційний баланс станом на 30.06.2013р., висновки про вартість майна, копія іпотечного договору, копії документів щодо кредиторської заборгованості, копії бухгалтерських документів, копія публікації в Бюлетені державної реєстрації №226 (26) від 28.09.2012р., не було виявлено, про що складено відповідний акт господарського суду Харківської області від 04 вересня 2013 року, один примірник якого суд направляє боржнику.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.
Приймаючи до уваги те, що заявником до заяви не надано документів, передбачених ч. 3 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що боржником не надано доказів дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, суд повертає боржнику заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст. ст. 11, 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вирахувально - комерційна фірма "Кредит" заяву вх. №3752/13 від 04.09.2013 р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на 68 аркушах та акт господарського суду Харківської області від 04 вересня 2013 року на одному аркуші.
Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Чистякова І.О.
Судове рішення № 33322709, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3752/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: