Ухвала суду № 33330851, 03.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 вересня 2013 року Справа № 913/2325/13

Провадження №4/913/2325/13

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Брянка, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвєт - 1» , м. Луганськ

про стягнення 287 263 грн. 08 коп.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвєт - 1» боргу за виконані послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом за договором №09/12 від 12.09.2012 в сумі 230836 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 4610 грн. 40 коп., інфляційні витрати в сумі 46167 грн. 20 коп.

Одночасно з поданням позову позивач подав до суду заяву від 02.09.2013, в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвєт - 1», а саме: автобус «ПАЗ» 32054-07, д/н ВВ 8418 ВХ, автобус «ПАЗ» 4234, д/н ВВ 3561 СЕ, автомобіль ГАЗ 2705 д/н ВВ 4205 ВН, автомобіль «Опель - Вектра», д/н ВВ 1720 ВХ. Заява мотивована тим, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані та для його поліпшення продає своє майно, тому незабезпечення позову у справі може утруднути та зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом дана заява розглянута та за результатами її розгляду повідомляється наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів того, що невжиття заходу щодо накладення арешту на майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачу, задоволенню не підлягає.

Суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.09.2013 на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317.

4.Зобов'язати позивача визначити ціну позову відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України надати: письмові заперечення на відзив відповідача; належним чином складені та оформлені акти виконання робіт (належним чином завірені як позивачем, так і відповідачем), листування з відповідачем з приводу предмету позову, докази направлення відповідачу претензії №8 від 01.07.2013; докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми; на день розгляду справи провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення, підписаний обома сторонами, надати суду; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, належним чином підтвердити статус юридичної особи: оригінал Статуту - на огляд в судовому засіданні, копію - до справи, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову -документальне підтвердження (контррозрахунок).

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Алчевського міського управління юстиції у строк до 23.09.2013 надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо держреєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвєт - 1», код ЄДРПОУ 35038195.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.М. Старкова