Ухвала суду № 33330846, 03.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа № 18/5014/3021/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськбудтранс», м. Алчевськ Луганської області

до публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про стягнення 69497,70 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Круглова Є.О.

У засіданні драли участь:

від позивача: Кващенко Г.М., за дов. № 1 від 01.12.2012;

від відповідача: Сьомкіна М.В., за дов. № 2 від 02.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 69497,70 грн., яка виникла у відповідача за договором про переведення боргу № 06/06 від 06.06.2011.

Відповідач - публічне акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» подав клопотання про заміну відповідача по справі на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська».

В підтвердження викладеного відповідач надав: статут ТОВ «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до статуту ТОВ «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська».

За таких обставин, згідно ст. 25 ГПК України, слід замінити відповідача - публічне акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» (ідентифікаційний код 00178502) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» (ідентифікаційний код 00178502).

У судовому засіданні відповідач подав клопотання від 02.09.2013 № 1929, яким просить суд зупинити провадження у справі до розгляду по суті позову ТОВ «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» до 1-го відповідача -ТОВ «Алчевськбудтранс», 2-го відповідача - ПАТ «Луганська вугільна компанія» про визнання договору № 06/06 від 06.06.2011 про переведення боргу недійсним.

Вказана позовна заява відповідача прийнята до розгляду господарським судом. Порушена справа № 913/2259/13 (копія ухвали господарського суду Луганської області від 27.08.2013 додана до клопотання відповідача).

Дана справа - № 18/5014/3021/2012 пов'язана зі справою № 913/2259/13, так як у разі задоволення позову відповідача по справі № 913/2259/13, у позивача по даній справі (№ 18/5014/3021/2012) можуть зникнути підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно абз. 4 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», від 26.12.2011 № 18, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в тому числі і Верховний Суд України); іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення іншим судом пов'язаної з нею справи № 913/2259/13.

У судовому засіданні відповідач подав клопотання від 02.09.2013 № 1929 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку зі складністю справи.

Дане клопотання судом задовольняється.

За таких обставин слід продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 69, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - публічне акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» (смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області, вул. Шкільна, 168, ідентифікаційний код 00178502) правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» (смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області, вул. Шкільна, 168, ідентифікаційний код 00178502).

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду іншим судом справи № 913/2259/13 про визнання договору № 06/06 від 06.06.2011 про переведення боргу недійсним.

Суддя В.В. Корнієнко