ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 5011-72/15478-2012 05.09.13
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
про стягнення 68 566,84 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Мольченко В.Г. за дов.
Від відповідача: Гаджук П.П. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про стягнення 47 655,67 грн. - основної заборгованості за договором, 6 198,08 грн. - 3% річних, 14 713,09 грн. - інфляційного збільшення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2013р. у справі № 5011-72/15478-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р., у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. у справі № 5011-72/15478-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 5011-72/15478-2012 передано для розгляду судді Ярмак О.М.
Ухвалою суду від 26.07.2013р. справу № 5011-72/15478-2012 призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2013р.
05.09.2013р. через відділ діловодства суду відповідачем подані пояснення по справі, в яких зазначає, що довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2010р. містить виправлення щодо посилання на договір, а акт виконаних підрядних робіт за серпень 2010р. містить підписи та печатки сторін, які не є сторонами за договором. Тому ці акти не є належними доказами у справі. Також відповідач вказує на невірність нарахування позивачем на суму боргу індексу інфляції, так як мала місце дефляція.
Відповідно до ст. 27 ГПК України суд за власною ініціативою залучає до участі у справі: 1) Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 55, код ЄДРПОУ 14297707), 2) Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зулучити до участі у справі: 1) Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 55, код ЄДРПОУ 14297707), 2) Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 о 10:30, зал судових засідань № 10.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, письмові пояснення по справі, з урахуванням мотивів, викладених в постанові ВГСУ від 17.07.2013р. Копію позовної заяви з додатками надіслати третім особам.
Третіх осіб - письмові пояснення по справі.
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 33330803, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-72/15478-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: