Ухвала суду № 33330709, 05.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.13

№ 910/16959/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "11 МІРРОС ОТЕЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Тревел" про стягнення 39 806,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 11 Міррорс отель» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Тревел» про стягнення 39 806,49 грн.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, однак він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю « 11 Міррорс отель» до позовної заяви, як доказ надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСВ Тревел» копії позовної заяви та доданих до неї документів, подано фіскальний чек поштової установи №0530 від 02.09.2013 та опис вкладення у цінний лист від 02.09.2013, в якому відсутні назва та повна адреса одержувача.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «11 Міррорс отель» до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що суперечить ч. 1 ст. 56, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву - без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « 11 Міррорс отель» (код ЄДРПОУ38203787, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 34) судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №897 від 29.08.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена печаткою.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя С.Р. Станік