Рішення № 33329819, 11.04.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/188/13- ц р.

Провадження № 2/589/214/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.

з участю секретаря -Єлісєєвої А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3097,70 гривень за кредитним договором № 001-18023-280807 від 28.08.2007 року, посилаючись на те що, згідно вищевказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень, з встановленням ліміту на день укладення договору в сумі 3 000 грн.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом відповідачка зобов'язана проводити щомісячно, згідно з правилами користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків сплачувати штрафні санкції.

ОСОБА_1 зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконує, станом на 09.10.2012 року її заборгованість за кредитним договором становить 3097, 70 гривень. Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин та на пiдставi ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 28.08.2007 року був укладений кредитний договір № 001-18023-280807 на отримання останньою кредиту у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії, зі сплатою 29,90% річних за користування кредитною лінією та 2,99% від суми використаних кредитних коштів за обслуговування кредитного залишку. /а.с. 5-8/.

Підписами відповідачки підтверджується, що вона була ознайомлена з умовами договору, Правилами та Тарифами.

Користуючись кредитними коштами ОСОБА_1 порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку наданого позивачем вбачається, що заборгованість відповідачки станом на 09.10.2012 року складає 3 097 грн. 70 коп. /а.с.11/

Суд погоджується з даним розрахунком оскільки він відповідає умовам кредитного договору.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачену останнім при подачі позовної заяви до суду суму судового збору.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Р/р 26259901108034, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 001-18023-280807 від 28.08.2007 року у розмірі 3 097 (три тисячі дев'яносто сім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення. У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук