Ухвала суду № 3332936, 24.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" березня 2009 р. Справа № 33/53-09

вх. № 1424/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л., дов.№01-62юр/5629 від 11.09.08р.

відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Будліс", с. Пісочин

про стягнення 1735,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1735,83 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії за договором №14778 на постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 14.03.2008р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші документи, витребувані попередньою ухвалою суду, не надав.

24.03.2009р. до суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі, в якому він зазначає про погашення відповідачем в повному обсязі боргу за договором за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду, 12.03.2009р. платіжним дорученням №58 відповідачем було сплачено позивачу 1735,83 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії за договором №14778 на постачання електричної енергії. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити заявлене позивачем клопотання та припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена лише після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 33/53-09 припинити .

Стягнути з ТОВ "Будліс" (62418, Харківська обл. смт Пісочні, вул.Кільцева 41, п/р 26002811656340 УДК у Харківській обл., МФО 3510116, код ЄДПРОУ 32057016) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149, у тому числі п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ „Базіс”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили

Суддя Савченко А.А.