Ухвала суду № 3332935, 24.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" березня 2009 р. Справа № 33/51-09

вх. № 1428/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з’явився.

2-гопозивача -Вінницький М.В., дов.№38-45 від 09.01.08р.

відповідача - не з’явився.

прокурор - не з’явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Першого заступника прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "БАРВІНОК" м. Харків

про стягнення 2288,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 2288,08 грн. боргу за договором №13188 про постачання теплової енергії , укладеним між сторонами 01.07.2006 р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші документи, витребувані попередньою ухвалою суду, не надав.

24.03.2009р. до суду надійшло клопотання 2-го позивача, в якому він зазначає про погашення відповідачем в повному обсязі боргу за договором та припинення провадження у справі на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що після звернення позивача з позовною заявою до суду, 24.02.09р. та 23.03.2009р. платіжним дорученням Серія 02АААН 247225 відповідачем було сплачено позивачу 2288,08 грн. заборгованості за договором №13188 про постачання теплової енергії. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити заявлене позивачем клопотання та припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена лише після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з ТОВ "Барвінок" (61003, м. Харків, пров.Костюринський,5 р/р26003301810459 в ХЦО "Промінвестбанк" Укр. МФО 351458 код ЄДРПОУ 22647883)на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102 грн.

Стягнути з ТОВ "Барвінок" (61003, м. Харків, пров.Костюринський,5 р/р 26003301810459 в ХЦО "Промінвестбанк" Укр. МФО 351458 код ЄДРПОУ 22647883) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118 грн. витрат на інформаційно - технічне.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили

Суддя Савченко А.А.