Ухвала суду № 33328938, 06.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/1879/13-ц Провадження № 22-ц/772/2440/2013Головуючий в суді першої інстанції:Сєчко В.Л.Категорія: 30Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Стадника І.М., Голоти Л.О.

при секретарі: Куленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и л а:

В червні 2013 року Козятинський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинськї районної ради» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до обвинувального акта в кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2 15.01.2013 року, керуючи автомобілем МАЗ-53371, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом МАЗ -8926 , реєстраційний номер НОМЕР_2, не справився з керуванням автомобіля, в порушення вимог п.12.3 ПДР України допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху та узбіччя, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до середніх. У зв'язку з утриманням ушкоджень ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні і хірургічному відділенні КП «Козятинська ЦРЛ» з 15.01.2013 року по 12.02.2013 року, що складає 29 ліжко-днів. Загальна вартість лікування та перебування в лікарні становить 2720, 49 грн. Вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 20.05.2013 року ОСОБА_2 визнано винним і призначено йому покарання за ч.1 ст. 286 КК України у вигляді шести місяців виправних робіт з відрахуванням із заробітку щомісячно десять відсотків в дохід держави без позбавлення права керування транспортним засобом. З підстав, передбачених ст. 1206 ЦК України просив стягнути витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої з відповідача.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» 2720, 49 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229, 40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

В апеляційній скарзі зазначав, що між ДП Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління» , де він працює водієм та ПАТ «Страхова група «ТАС», що є правонаступником ЗАТ «Страхова група «ТАС» (Вінницькою філією), укладено договір страхування №0267456 від 19 травня 2012 року. В порушення вимог Закону України «Про страхування» судом першої інстанції не притягнуто до участі в справі страхову компанію, обов'язком якої є відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити. Виходячи з наступного.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 15.01.2013 року, керуючи автомобілем МАЗ-53371, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом МАЗ -8926 , реєстраційний номер НОМЕР_2, не справився з керуванням автомобіля, в порушення вимог п.12.3 ПДР України допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху та узбіччя, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до середніх.

У зв'язку з утриманням ушкоджень ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні і хірургічному відділенні КП «Козятинська ЦРЛ» з 15.01.2013 року по 12.02.2013 року, що складає 29 ліжко-днів, що підтверджується довідкою від 05.03.2013 року. Загальна вартість лікування та перебування в лікарні становить 2720, 49 грн.

Вироком Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 20.05.2013 року ОСОБА_2 визнано винним і призначено йому покарання за ч.1 ст. 286 КК України у вигляді шести місяців виправних робіт з відрахуванням із заробітку щомісячно десять відсотків в дохід держави без позбавлення права керування транспортним засобом.

За загальним правилом, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. (ст. 1166 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я , що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Суд першої інстанції, правильно встнавовиши коло спірних правовідносин та норми матеріального права, які їх регулюють дійшов обґрунтованого висновку про доведеність позовних вимог та про їх задовлення.

Доводи апеляційної скарги про те, що відшкодування витрат закладу охорони здоров'я повинна нести ПАТ «Страхова група «ТАС» з якою 19 травня 2012 року між ДП МОУ «Вінницьке ІБУ» , де працює ОСОБА_2 укладено договір страхування , згідно якого застраховано майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого не охоплюється умовами даного договору, і відповідно до його умов не є страховим випадком.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

ОСОБА_2 не наведено поважних причин, які перешкоджали йому подати докази, якими останній обґрунтовує доводи апеляційної скарги, до суду першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не може вирішувати питання про залучення до участі в справі співвідповідача на стадії апеляційного розгляду і перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду лише в межах заявлених позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись, ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ І.М. Стадник

/підпис/ Л.О. Голота

З оригіналом вірно: