Ухвала суду № 33328692, 05.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2013 р. справа № 255/6239/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька у справі № 255/6239/13-а (головуючий І інстанції Орєхов О.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 255/6239/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку, як постанови, так і ухвали суду першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, яке судове рішення оскаржується апелянтом. Позивачка оскаржує ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.07.2013 року, яка в матеріалах адміністративної справи № 255/6239/13-а відсутня.

Також, згідно зі ст.. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що додатками до неї є: оригінал та копія адміністративного позову від 07.02.2013 року, копія листа УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька від 06.08.2012 року, копія ухвали судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Орлова О.І. від 30 травня 2013 року, копія відповіді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.10.2012 року, копія відповіді судді Ворошиловського районного суда м. Донецька О.І.Орєхова від 26.07.2013 року, копія поштового повідомлення від 08.07.2013 року, копія повідомлення про вручення кореспонденції від 16.07.2013 року.

Однак, при вивченні апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що до останньої не додані: копія ухвали судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Орлова О.І. від 30 травня 2013 року, копія поштового повідомлення від 08.07.2013 року та копія поштового повідомлення про вручення кореспонденції від 16.07.2013 року. Також, апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України взагалі не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України однією з вимог до апеляційної скарги зокрема є: додання документа про сплату судового збору.

Відповідно до приписів підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з наведеної вище норми, і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті судовий збір для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено. В матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору.

Таким чином, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення судового рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку, подання відсутніх додатків, копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст. 187, ст..189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька у справі № 255/6239/13-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Чумак С.Ю.