Ухвала суду № 33328683, 03.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року справа №805/9806/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Чебанова О.О., Бадахової Т.П., Старосуда М.І., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного підприємства «СМТ Інтернейшнл» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 р. у справі № 805/9806/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «СМТ Інтернейшнл» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «СМТ Інтернейшнл» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що Приватне підприємство «СМТ Інтернейшнл» не подає податкову звітність з листопада 2011 року. На підставі цього, позивач просив припинити юридичну особу Приватного підприємства «СМТ Інтернейшнл».

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 р. у справі № 805/9806/13-а позовні вимоги задоволено, внаслідок чого припинено підприємницьку діяльність Приватного підприємства «СМТ Інтернейшнл» (адреса: 83048, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, б. 77, кор. 2, кв. 1 «А», код ЄДРПОУ 37492438).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, а тому просив скасувати постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, Приватне підприємство «СМТ Інтернейшнл» зареєстровано у якості юридичної особи виконавчим комітетом Донецької міської ради 24.01.2011 року, включене до ЄДРПОУ за номером 37492438, взяте на облік як платник податків з 26.01.2011 року.

З акту неподання звітності про фінансово-господарську діяльність за № 250/15-1 від 20.05.2013 року, складеною позивачем, вбачається, що Приватне підприємство «СМТ Інтернейшнл» не подає податкову звітн6ість з листопада 2011 року, тобто більше року (а.с. 3).

Згідно з службовою запискою позивача № 1092 від 22.05.2013 року, станом на 22.05.2013 року за відповідачем заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом відсутня (а.с. 10).

Як передбачено частиною 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до частини 6 статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, у тому числі, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 247 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Статтею 110 Цивільного кодексу України також передбачена ліквідація юридичної особи за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено вичерпний перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, якими є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки Приватним підприємством «СМТ Інтернейшнл» більше року, тобто з листопада 2011 року не подаються податковим органам податкові декларації та документи фінансової звітності, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав припинення юридичної особи.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 195, 183-2, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «СМТ Інтернейшнл» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 р. у справі № 805/9806/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 р. у справі № 805/9806/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді Т.П. Бадахова

М.І. Старосуд