Рішення № 33328496, 05.09.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5769/13-ц

Провадження №2/751/1158/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Лящинська М.В.

за участю представника позивача Падалки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2013 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № DNH4KP35820177 від 30.10.2006 ОСОБА_3 30.10.2006 отримав кредит у розмірі 2687,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03.04.2013 складає 23813 грн. 03 коп., та судові витрати в розмірі 238 грн. 13 коп. - судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовну заву підтримала, просила її задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.31).

У відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 30.10.2006 укладено Кредитний договір № DNH4KP35820177, згідно якого останній 30.10.2006 отримав кредит у розмірі 2687,10 грн. на строк 24 місяці по 30.10.2008 включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.14-15).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється з 21 по 28 число кожного місяця.

ОСОБА_3 взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення повернення кредиту, сплати процентів, відповідно до заяви та умов - порушив. Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.12-13), станом на 03.04.2013 заборгованість відповідача становить - 23813 грн. 03 коп., з них: заборгованість за кредитом 2189 грн. 96 коп.; заборгованість за відсотками - 8083 грн. 78 коп., заборгованість з пені 11929 грн. 15 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1110 грн. 14 коп.

Згідно п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідно до п. 5.1. та 5. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання кредитним договором передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення штрафу в розмірі 500 грн. та 1110,14 грн. не підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи наявний розмір заборгованості за тілом кредиту та беручи до уваги розмір процентів за користування кредитом, нарахованих за суттєво збільшеними відсотками (72 % на рік) і відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, що підтверджується зверненням останнього до суду, з даного приводу, лише більше ніж через чотири роки після спливу кінцевого строку повернення кредиту, на підставі ст. 551 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2200 грн. 00 коп.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо забезпечення повернення кредиту, сплати процентів, відповідно до заяви та умов, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № DNH4KP35820177 від 30.10.2006 в сумі 12 473,74 грн. (за кредитом 2189,96 грн. + за відсотками 8083,78 грн. + пеня 2200,00 грн.) підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню у сумі 229,40 грн. з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-229, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № DNH4KP35820177 від 30.10.2006 в сумі 12 473 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 74 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Деркач