Ухвала суду № 33328251, 06.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3755/13-к

Номер провадження 1-кп/629/273/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 р. м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Попова О.Г., за участю секретаря : Назарової В.С., за участю прокурора Мазур М.С., потерпілої: ОСОБА_1, захисника : ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12013220380001405 від 11 липня 2013 року за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування згідно обвинувального акту від 30 серпня 2013 року, затвердженого старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу Мазур М.С., обвинувачується ОСОБА_3 в тому, що маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння злочинів, передбачених ст.185 КК України, - 07.06.2013 року в період часу з 18.00 год. до 18.30 годин прийшла до приміщення сервісного центру «Самсунг» по вул. Володарського, 2 в м. Лозова Харківської області. Далі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон моделі «Нокіа - 710 РМ 803» вартістю 806,00 грн. Після цього з місця події зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми противоправними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), вчинене повторно.

04 вересня 2013 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області О.Горбік надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013220380001405 від 11 липня 2013 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

( том № 2 а.с.1)

Вказану справу передано судді 04 вересня 2013 року, та винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 06 вересня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

(том № 2 а.с.8)

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах, розписку підозрюваної про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші. (том № 2 а.с.1-8)

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як вони не отримували з її підзахисною ОСОБА_3 від прокурора ні обвинувального акту, ні реєстру матеріалів досудового розслідування, а розписку нібито про вручення прокурором Мазур М.С. вищевказаних документів, вони надали слідчий Гусениці Марії Василівні.

Вивчивши матеріали, які надійшли від прокурора, вислухавши думку прокурора, яка наполягала на призначені судового розгляду відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, так як порушень закону не вбачається, при цьому відхилити клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору, потерпілої та обвинуваченої ОСОБА_3, які залишили на розсуд суду дане клопотання, при цьому обвинувачена підтвердила, що вона не отримувала від прокурора вищевказаних документів, розписку надала слідчій.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та направити обвинувальний акт з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками, прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, захиснику, однак, як вказує захисник ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_3, вона нічого вищевказаного від прокурора не отримували.

Суд вважає, що вимоги ст.293 КПК України є гарантією права на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду справи підозрюваним, а як вбачається з пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника, вони не отримували від прокурора ні реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах, ні обвинувального акту на 2 аркушах, та у суду вбачаться сумніви щодо дотримання прокурором вимог вищевказаної статті.

Згідно п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачаться з матеріалів, які надішли до суду від прокурора, то розписку про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування одібрано, як вказує обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2, слідчою СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції Гусениця М.В. на ім'я прокурора Мазур М.С. - 30 серпня 2013 року, а не прокурором, що не відповідає вимогам ст.293 КПК України.

( том № 2 а.с. 6-7).

На думку суду, як вказано вище, прокурором не виконані вимоги цього Закону, а саме: передаючи обвинувальний акт до суду, прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування окремо підозрюваному, однак згідно даної статі Закону вимоги цього закону прокурором не виконано.

При цьому суд вважає доручити прокурору Горбік О.О. належним чином вручити підозрюваній ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копію цивільного позову згідно ст. 293 КПК України, в строк до 12.09.2013 року, розписки відібрати власноруч, з проставленням аркушів, числа, місяця, року та підпису всіх зацікавлених осіб, також прокурору звернути увагу на кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, яке направлено до суду в 1 томі.

Керуючись ст.ст.314,342-345 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заявлене клопотання захисником ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити.

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12013220380001405 від 11 липня 2013 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернути Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області раднику юстиції О.Горбік, для виконання вимог ст.ст.291-293 КПК України.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 днів із дня проголошення.

Суддя: О. Г. Попов